Бобрик Л.М.
врач-офтальмолог высшей категории (Киев)
Воздействие феномена А.М.Кашпировского при глазной патологии
Я не буду говорить о величии таланта А.М.Кашпировского - об этом много сказано и написано. Как представитель практического здравоохранения я хочу предложить вашему вниманию результаты своих наблюдений: положительное воздействие телесеансов А.М.Кашпировского при глазной патологии и других заболеваний организма. Я лично наблюдал больную, у которой рассосалась атерома века, исчезли холязионы, уменьшилась интенсивность помутнения роговицы после ожога, исчезла мастопатия, нежными стали келоидные рубцы, прошла годами существовавшая экзема кистей.
После проведённых встреч и телесеансов в статистический отдел (г.Киев, ул.Глазунова, 3) поступило 8477 сообщений о положительном результате лечебного воздействия сеансов Кашпировского при глазных заболеваниях - и ни одного указания на ухудшение или какие-либо отрицательные воздействия. Нами разработано по нозологическим единицам 1476 писем (табл.1) .
Из приведённой таблицы видно, что диапазон лечебного воздействия А.М.Кашпировского велик как по локализации (включает все отделы глазного яблока, зрительный нерв, защитный аппарат глаза), так и по характеру патологического процесса (воспалительные микробного и вирусного генеза, аллергические, сосудистые, дистрофические и т.д.).
Был приведён также подробный анализ лечебного воздействия сеансов А.М.Кашпировского в 150 произвольно взятых случаях (табл.2) .
Результаты ошеломляющие:
- 87,3% улучшения;
- 12,7% выздоровления.
Общая характеристика лечебного эффекта сеансов А.М.Кашпировского
Наименование заболевания | Количество случаев | Проценты | Улучшение | Ухудшение |
Абсцесс век | 34 | 2,3 | 34 | - |
Ячмень | 98 | 6,6 | 98 | - |
Аллергические заболевания век и конъюнктивиты | 56 | 4,0 | 56 | - |
Вирусные заболевания глаз | 49 | 3,3 | 49 | - |
Глаукома | 64 | 4,3 | 64 | - |
Дегенерация сетчатки | 12 | 0,8 | 12 | - |
Застойный диск зрительного нерва | 6 | 0,4 | 6 | - |
Катаракта | 91 | 6,0 | 91 | - |
Неврит зрительного нерва | 14 | 1,1 | 14 | - |
Атрофия зрительного нерва | 87 | 5,9 | 87 | - |
Другие заболевания глаз | 965 | 65,4 | 965 | - |
По эффективности лечебного воздействия результаты распределились следующим образом:
1. Аномалия рефракции:
- близорукость - исчезли астенотические жалобы, улучшилось зрение, уменьшилась сила корригирующих стёкол;
- дальнозоркость - отмечено улучшение зрения, люди сняли очки для работы вблизи (сила стёкол от +1,5 до +0,5 Д) и стали свободно читать ранее невидимый шрифт.
2. Заболевание двигательного аппарата глаз:
- исчезло или уменьшилось косоглазие;
- исчез приобретённый и значительно уменьшился врождённый птоз;
- прошёл лагофтальм;
- при полной офтальмоплегии появилась подвижность глазного яблока.
3. Сосудистая патология:
- диабетическая, гипертоническая ретинопатия;
Результаты воздействия феномена А.М.Кашпировского при глазной патологии
Наименование | Количество | % | Результаты лечения | |||
улучшение | выздоровление | ухудшение | ||||
Аномалии рефракции | 39 | 25,9 | 39 | - | - | |
из них: | близорукость | 22 | 14,7 | 22 | - | - |
дальнозоркость | 17 | 11,3 | 17 | - | - | |
Косоглазие | 9 | 6,0 | 2 | 7 (исчезло) | - | |
Помутнение роговицы (бельмо) | 7 | 4,7 | 5 | 2 | - | |
Глаукома | 6 | 4 | 6 | - | - | |
Катаракта | 6 | 4 | 6 | - | - | |
Птоз | 4 | 2,6 | 3 | 1 | - | |
Логофтальм | 1 | 0,7 | 1 | - | - | |
Офтальмоплегия | 2 | 1,3 | 2 | - | - | |
Сосудистая патология | 9 | 6 | 9 | - | - | |
Последствия травм | 4 | 2,6 | 4 | - | - | |
Блефароспазм | 2 | 1,3 | 2 | - | - | |
Холязион | 5 | 3,2 | 5 | - | - | |
Папилломы век | 2 | 1,3 | 2 | - | - | |
Экзофтальм | 1 | 0,7 | 1 | - | - | |
Атрофия зрительного нерва | 2 | 1,3 | 2 | появилось светоощущение и предметное зрение |
- | |
Прочие заболевания (не указан диагноз) |
51 | 34 | - | |||
Всего | 150 | 100 | 131 | 19 | - |
- нарушение кровообращения в сосудах сетчатки и зрительного нерва
- отмечено улучшение зрения, рассасывание кровоизлияний в сетчатку.
4. Помутнение роговицы (бельмо) - уменьшились грубые и исчезли облачковые помутнения.
5. Глаукома, катаракта - улучшилось зрение, нормализовалось внутриглазное давление.
Удивительно, но появилось светоощущение при атрофии зрительного нерва и абсолютной глаукоме. Получен положительный эффект и при многих других заболеваниях глаз, причём, 34% случаев отнесены к разделу "Прочие заболевания", потому что указан лишь факт улучшения зрения без медицинских данных.
Приведу лишь один пример. Больная М.Ю.А. из города Котовска Тамбовской области. Из письма: "Несколько лет назад установлен диагноз - глиома зрительного нерва. Консультирована в НИИ глазных болезней им.Гельмгольца МЗ РСФСР в Москве. Последнее время не видела, глаз практически не двигался. После 3 телесеансов эффекта не было - снова консультирована в том же НИИ. Предложено удаление глаза - энуклеация. Продолжала присутствовать на телесеансах. Во время 8 сеанса глаз стал видеть - начала различать окружающие предметы. На другой день сотрудники заметили,что глаз стал подвижным, расширилось поле зрения, острота зрения повысилась до 0,4 (на почти слепом глазу)". У этой же больной уменьшился зоб (по данным УЗИ и сканирования). И подобные примеры, когда отмечены поразительные результаты при тяжёлой органической патологии, не единичны.
Факты говорят сами за себя!
Не вдаваясь в теоретические рассуждения, скажу, что мы впервые в мировой медицинской практике получили мощный лечебный фактор - феномен А.М.Кашпировского, и нам грешно упустить подарок судьбы тем более в нашей сложной экологической зоне, где саморегулирующие силы организма подчас играют решающую роль. Учитывая высокую эффективность, широкий диапазон лечебного воздействия феномена А.М.Кашпировского, считаю необходимым:
1. Участникам конференции принять обращение в вышестоящие инстанции с просьбой всячески содействовать укреплению Международного центра психотерапии с привлечением специалистов различных направлений и проведением биохимических, инструментальных и других исследований.
2. Просить уважаемого Анатолия Михайловича дать добро на проведение лечебных сеансов по видеозаписи в стационарных лечебных учреждениях особенно чернобыльской зоны, чтобы можно было провести клинические, лабораторные, инструментальные исследования, проследить динамику при воздействии феномена Кашпировского и сравнить с контрольной группой, чтобы на следующей конференции мы могли представить объективные данные и тем самым оградить Анатолия Михайловича от незаслуженных нападок со стороны прессы и отдельных лиц.
Учитывая все заслуги А.М.Кашпировского, ходатайствовать перед МЗ УССР о выдвижении его кандидатуры на присвоение звания "Народный врач" .
В заключение хочу пожелать глубокоуважаемому Анатолию Михайловичу здоровья, удачи, силы и мужества выстоять и победить.
Научная конференция, Киев, 1991