fb ok instagram twitter youtube

выступление

признание

Просмотров с 25 апреля 2011: 10056

2011 «Корреспондент» (Киев)

Письмо из почты сайта:

Добрый день!

Меня зовут Дмитрий Громов, я являюсь редактором украинского общественно-политического еженедельника «Корреспондент» (г. Киев) и в данный момент занимаюсь подготовкой статьи об Анатолии Кашпировском. В частности, нас интересует период его популярности в СССР в 1980-90 годы.

Редакция просит вас посодействовать в организации небольшого интервью с ним по телефону или письменно. В случае положительного ответа я вышлю наши вопросы заранее.

Спасибо.

Дмитрий

1 апреля 2011

 

Уважаемая редакция!

Прежде всего хотел бы предупредить, что моё имя защищено Trade mark и является брендом, также юридически защищённым от всякого посягательства и использования. И что я всегда был и есть противником каких-либо описаний меня и моего дела журналистами, не знающими достаточно данной темы и берущими за основу для своих статей недостоверную и коверкающую информацию обо мне, в огромном количестве распространённую в Интернете.

Вот и в данном случае, поставив меня в один ряд с Чумаком, Лонго и Стефанией, Вы наглядно продемонстрировали, что в такой же степени далеки от истины, как и все остальные  многочисленные любители что-либо писать обо мне.

Прежде всего начнём с того, что необходимо обозначить мой титул - врач-психотерапевт. Это позволит дистанцировать меня в глазах читателей от сонма, выросших как грибы после моих телередач «последователей» с их мифическими «способностями», в том числе, и от упоминаемых выше персонажей, которых иначе, как комедийными, назвать нельзя.

Рекомендую для большей информированности по поводу затрагиваемой темы ознакомиться на моём сайте со «Вступлением к телепередачам-89», пресс-релизом академика Д.Шпаченко и текстами самих передач. Очень важно просмотреть и видеоматериалы проведённых мною телеопераций.

Итак:

Корреспондент Дмитрий Громов (ДГ) врачу-психотерапевту Анатолию Кашпировскому (АК):

ДГ: На рубеже 1980-90-х годов Ваше имя называли в одном ряду с Аланом Чумаком, Джуной, Юрием Лонго, бабкой Стефанией и прочими известными на весь СССР целителями. Все эти люди, включая Вас, для советских людей были явлением одного порядка. Как по-Вашему, что общего у Вас с ними? Не считаете ли вы, что появление большого числа таких людей в то смутное время (как это случалось, согласно многовековым наблюдениям) было не случайно?. 

АК: Незнание истории данного вопроса сразу бросается в глаза.

В 1988 году, когда мне удалось осуществить обезболивание хирургической операции по телемосту Москва-Киев и провести в том же году по Украинскому телевидению 5 лечебных телепередач для детей - ни одно из названных Вами имён нигде не звучало. Знали в какой-то степени только Джуну, которую журналист Лев Колодный в 70-х годах преподнёс в одной из своих статей как носительницу «биоэнергии», что и сделало её известной.

Чумак появился в 1989 году после моего второго телемоста Киев-Тбилиси, во время которого мною были обезболены две тяжёлые полостные операции. На экран его выпустили В.Белозёров (один из редакторов программы «Взгляд») и В. Соловьёв (ведущий программы «Это вы можете»).

Сначала мы с этими журналистами сотрудничали.

В.Белозёров, например, очень помог в проведении первого пробного телемоста «Киев-Москва» в 1988 году, а затем и телемоста «Москва-Киев» в том же году. Вместе с ним и В.Соловьёвым мы готовились начать телесериал моих передач по Всесоюзному телевидению.

С большим трудом мне постоянно приходилось убеждать их в том, что будущие передачи ожидает огромный успех. И что, благодаря проведённым телеоперациям, вызвавших   колоссальное впечатление у миллионов людей, на экран для проведения «сеансов» психологического лечения можно теперь, абсолютно не боясь, вывести кого-угодно.

Случилось так, что наши пути с этими журналистами разошлись. Я стал сотрудничать со спортивной программой Центрального телевидения. Тогда В.Белозёров и В.Соловьёв, пользуясь моими уроками и советами, решили осуществить их на деле и отважились предоставить экран своему коллеге, журналисту Чумаку, не имеющего в области психологического лечения абсолютно никакого опыта и понимания.

Со стороны В.Белозёрова и В.Соловьёва их такой неожиданный шаг явился местью и одновременно предательством - меня самого и моей идеи телевизионного лечения. Ибо Чумак с его несуществующими «зарядками» воды и кремов эту идею страшно извратил и скопрометировал. Особенно в глазах людей, до сих пор не способными видеть разницу между моими видимыми и реальными достижениями и смешными размахиваниями рук Чумака, заявлявшего о выделени ими какой-то несуществующей «энергии».

Лонго и Стефания (моя, образно говоря, «внучка»), появились намного позже Чумака. Стефанию создал по моей «рецептуре» журналист Д.Гордон, с кем мы дружили и которого я постоянно наставлял и открывал глаза на суть психологического лечения, доверчиво раскрывая технологию создания разных «целительниц»,  «волшебниц» и «уникумов», чем он незамедлительно воспользовался, начав штамповать подобных ей в огромном количестве, что в итоге страшным бумерангом вернулось ко мне, до невероятности изуродовав моё дело.

Что же касатся Лонго, ставшего известным позже Стефании, то он для начала своей шарлатанской деятельности проявил уникальный образец цинизма, глумливо продемонстрировав по телевидению смонтированный со своими сообщниками по жульничеству ролик с «оживлением» В.Ленина. Вызывает крайнее удивление и возмущение, что за такое неслыханное кощунство и ложь его не только не высмеяли, но и не предали суду.

Никто из журналистской братии не удосужился написать об этом вызывающем поступке ни одной критической статьи. А наоборот, бывшему проводнику вагонов, каким был Лонго, пресса помогла перевоплотиться во всероссийского «мага», «колдуна» и «целителя». Странно только, что миллионы людей, несмотря на это неслыханное по наглости и обману трюкачество с «оживлением» В.Ленина, доверились ему. И вот сейчас даже Вы ставите Лонго на одну доску со мной.

Тезис о том, что в так называемые «смутные времена» (интересно, когда вообще какие-либо времена в истори человечества были несмутными?) появляется большое число «таких людей... (как это случалось, согласно многовековым наблюдениям) было не случайно?»

Эта заезженное и нелепое утверждение не имеет под собой никакой почвы и никогда не подтверждалось никакими «многовековыми наблюдениями» и является лишь «творчеством» отдельных псевдоучёных и ряда журналистов, бездумнро, без всякой критики и здравого смысла распространяющих эту нелепость.

ДГ: Вы обычно протестуете, когда вас называют гипнотизером, экстрасенсом, а ваши выступления сеансами. В одних интервью, говоря о своем методе, Вы намекаете на прямую связь с Богом, в других материалах звучит загадочное приписываемое Вам сочетание — стимуляция аутоклонирования. Но традиционные медики упорно причисляют вас к обыкновенным гипнотизерам. Не могли бы вы как можно более доступно сами определить суть своего метода лечения, который практиковали на ТВ в 80-90 годы?

АК: Прежде всего, я не протестую, а объясняю. И не во имя себя, а во имя людей, чтобы они и дальше не впитывали зловредную и ложную информацию о гипнозе, который разные неучи превратили в страшного монстра. Хотя это далеко не так.

Чувствуется, что Вы нахватались в Интернете разных, поверхностных толкований об этом явлении, как таковом, не потрудившись зайти на мой сайт, где можно найти исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, в том числе и «о прямой связи с Богом», говоря о котором я всегда имел ввиду мировые законы, истину.

По поводу экстрасенсов... Я не являюсь экстрасенсом, ибо таковым быть невозможно. Экстрасенсов на Земле никогда не было и не будет. Организм человека в своём функционировании не допускает малейших отклонений от устоявшихся в течение миллионов лет физиологических норм и стандартов. Поэтому никто из людей не обладает ни «биоэнергией» и никакими иными мифическими «способностями», которые принято, благодаря невеждам, называть экстрасенсорными. Молва об экстрасенсах и принятие всерьёз их несуществующих «способностей» является страшным феноменом оглупления миллионов людей, преступно тиражируемым средствами массовой информации.

Что же касается гипноза, то мои телепередачи не были никакими сеансами гипноза. Так же, как и обезболивание телеопераций, протекавших без применения гипнотического усыпления. Считать, что гипноз (как утверждал основатель советской психотерапии К.Платонов) «является основным стволом психотерапии» в корне неправильно, что в противовес такому утверждению постояно доказывается в моей практической деятельности.

О психологической стимуляции аутоклонирования в коротком интервью очень трудно глубоко и в то же время доступно изложить своё понимание, которое представляет собой всего лишь одну из моих гипотез. Откровенно говоря, это тему ввиду её сложности я бы предпочёл обсуждать в кругу учёных и специалистов-медиков.

Вопрос о реакции по поводу моей работы со стороны «традиционных медиков» (кстати, я сам «традиционный» медик с почти 50-летним стажем) ещё раз обнажает Вашу дезинформированность. Просил бы Вас прочесть на моём сайте kashpirovskiy.com заключение о моей деятельности, вынесенное более чем 200-ми «традиционными» учёными и специалистами на Первой Украинской конференции в 1991 году в Киеве. Важно также ознакомиться с пресс-релиз академика Д.Шпаченко, представителя той же «традиционной» медицины..

ДГ: В какой момент своей биографии Вы поняли, что способны лечить органические болезни психологическим путем?

АК: Такого момента никогда ни у кого не было и быть не может. Любое понимание какого-либо дела приходит постепенно в процессе практики, наблюдений, размышлений. Это только шарлатаны заявляют о пробуждении у них «способностей» лечить людей после удара молнией, какого-либо психотравмирующего случая или сновидения. Заметьте, что никто и никогда не заявлял о пробужении необычных «способностей» в иных направлениях, кроме как лечения «энергией».

Например, о внезапно возникшей «способности» разбираться в компьютерах или в овладении другими видами человеческой деятельности, требующих колоссальных знаний и опыта.

ДГ: Российские ученые, которые проводили исследование вашей аудитории приходили к выводу, что 70 % пациентов после Ваших выступлений не испытывали никаких изменений, 18 % - испытывали ухудшения и 12 % - улучшения. Что вы думаете по поводу этих цифр и есть ли у Вас своя статистика по этому поводу?

АК: Это абсолютно необъективная информация, обыкновенные происки завистников, опустившихся от своего бессилия хоть в чём-то повторить мои достижения, до уровня лжецов. Ещё раз рекомендую посмотреть материалы Первой Украинской конференции, выложенные на сайте и ознакомиться с приводимыми там докладами и выводами крупных учёных.

ДГ: Когда Вы начали собирать стадионы, то из простого врача сразу превратились в состоятельного человека. Можете ли Вы сказать, сколько Вы зарабатывали в среднем на одном выступлении на стадионе? Говорят, что на выступлениях неплохо зарабатывали подпольные дельцы – на торговле билетами, вашими кассетами и фото… Не могли бы Вы подробнее рассказать о том, что тогда происходило.

АК: Откуда вы знаете, в кого и когда я превращался. И почему вас это так интересует? Вы лучше спросите о подобном любого олигарха.

Я был относительно обеспечен давно, до всех этих стадионов. Но был ли я такой уже простой врач до этого? Я ведь начал выступать перед разными аудиториями в разных уголках нашей некогда великой страны ещё с 1964 года. Поэтому вопрос о стадионах вовсе неуместен.

А вообще, советую такой вопрос не задавать никому. Это признак очень дурного тона и ни один журналист на Западе такого вопроса никому не задаст. Однако мы с Вами не на Западе, поэтому я Вам всё же отвечу. И таким ответом будет знакомство с моей благотворительностью. На сайте такая информация имеется. Вырученные средства на выступлениях на стадионе в Киеве, например, в 1988 году были полностью перечисленны афганцам. Так что спите спокойно.

ДГ: Как Вы считаете, кому и зачем было нужно способствовать запрету Ваших массовых сеансов на ТВ?

АК: Это абсолютная чушь. Никто мне ничего не запрещал. Я сам, руководствуясь скромностью, запланировал всего лишь 6 передач. И в будущем - никто и никогда не сможет мне запретить думать и открывать те или иные законы, касающиеся психологического лечения.

Указ Б.Ельцина о запрете массовых сеансов лечения гипнозом был издан в 1993 г., спустя 4 года после моих телепередач. Этот указ меня не касается, поскольку мои выступления никаким гипнозом не сопровождаются.

ДГ: Как Вы считаете, в какой степени Вашему методу поспособствовал главный эффект телевидения, а именно его способность оказывать мощное психологическое воздействие на людей?

АК: Первое - у меня нет метода. А есть понимание, когда и как применить тот или другой психологический ход. Теперь о «способности» телевидения. Представьте, что лично Вам или любому человеку предоставили возможность дистанционно (по телевизору) провести обезболивание самой простой хирургической операции, даже создав при этом самые благоприятные условия - в течение месяца восхваляя и вознося как необычного и «способного» человека. Получится?

Хочу напомнить, что мои телеоперации не могут повторить во всём мире уже 23 года. А ведь многим этого очень хочется. Но... не получается. Так что сами и ответьте на этот Ваш вопрос. Или же, что лучше всего, продемонстрируйте на практике...

25 апреля 2011 г.

 Уважаемая редакция!

Прежде всего, хотел бы предупредить , что моё имя защищено Trade mark и является брендом,  также юридически  защищённым от всякого посягательства и использования.   И что я  всегда был и есть противником каких-либо описаний меня и моего дела  журналистами, не знающими   достаточно данной темы и берущими за основу недостоверную и коверкающую информацию обо мне ,  в огромном количестве распространённую в Интернете.   

Вот и в данном случае, поставив меня в один ряд с Чумаком,  Лонго и Стефанией , Вы наглядно  продемонстрировали, что  в такой же степени  далеки от  истины, как и  все остальные и многочисленные любители  что-либо писать обо мне.     

 Прежде всего начнём с того,  что необходимо обозначить  мой титул -  врач-психотерапевт,  что позволит  дистанцироваить меня в глазах читателей от  сонма, выросших  как грибы после моих телередач  «последователей»  с их мифическими «способностями»,  в том числе,  и от упоминаемых  выше персонажей,  которых иначе, как комедийными, назвать нельзя.  Свои  правки и сам  мой текст  я выделяю жирным шрифтом.

Рекомендую для большей информированности по поводу  затрагиваемой теме  ознакомиться на моём сайте со «Вступлением к телепередачам-89»,  пресс-релизом академика Д.Шпаченко  и текстами самих передач.   Очень важно просмотреть и  видеоматериалы проведённых мною телеопераций.     

Итак:

Корреспондент   врачу-психотерапевту Анатолию Кашпировскому:

 

  1. На рубеже 1980-90-х годов Ваше имя называли в одном ряду с Аланом Чумаком, Джуной, Юрием Лонго, бабкой Стефанией и прочими известными на весь СССР целителями. Все эти люди, включая Вас, для советских людей были явлением одного порядка. Как по-Вашему, что общего у Вас с ними? Не считаете ли вы, что появление большого числа таких людей в то смутное время (как это случалось, согласно многовековым наблюдениям) было не случайно?.

Незнание  истории данного вопроса  сразу бросается в глаза. 

В 1988 году, когда мне удалось осуществить обезболивание хирургической операции по телемосту   Москва-Киев и провести в том же году по Украинскому телевидению  5 лечебных телепередач  для детей  -  ни одно из названных Вами  имён не звучало.  Знали  в какой-то степени  только Джуну,  которую  журналист Лев Колодный  в 70-х годах  преподнёс в одной из своих статей  как  носительницу   «биоэнергии», что и сделал о её известной.   

Чумак появился  в 1989 году после моего второго телемоста  Киев -Тбилиси,  во время которого  мною были обезболены  две тяжёлые   полостные операции.    На экран  его выпустили  В.Белозёров  (один из редакторов программы «Взгляд»)  и  В. Соловьёв (ведущий программы «Это вы можете»).   

Сначала  мы с этими журналистами сотрудничали.   В.Белозёров, например,  очень помог в  проведении  первого пробного телемоста «Киев-Москва» в 1988 году, а затем  и телемоста «Москва-Киев» в торм же году. .   Вместе с ним и В.Соловьёвым  мы готовились   начать телесериал  моих передач  по Всесоюзному телевидению.

С большим трудом  мне постоянно приходилось  их  убеждать в том,  что  будущие передачи ожидает огромный успех.  И что, благодаря  проведённым  телеоперациям,  вызвавших   колоссальное впечатление у  миллионов  людей,  на экран   для проведения «сеансов»  психологического лечения  можно,  абсолютно не боясь,  вывести  кого-угодно.

Случилось так, что наши пути  с этими   журналистами  разошлись.   Я стал сотрудничать со спрртивной программой Центрального телевидения.  Тогда  В.Белозёров и В.Соловьёв,  пользуясь  моими уроками и советами,   решили  осуществить мои уроки на деле и отважились выпустить на экран своего коллегу, журналиста Чумака, не имеющего в области психологического лечения  абсолютно никакого опыта  и ни понимания.

Со стороны В.Белозёрова и В.Соловтёва  такой шаг явился местью и одновремено  предательством  -  меня самого  и и моей  идеи  телевизионного лечения.  Ибо Чумак с его несуществующими «зарядками»  воды и кремов  эту идею страшно извратил и скопрометировал .  Особенно, в глазах людей, не способных  видеть разницы между  моими  видимыми и реальными достижениями   и примитивными  размахиваниями рук  Чумака, заявлявшего о выделени  этими взмахами какой-то несуществующей «энергии».   

 Лонго и Стефания, явившаяся уже моей  своеобразной «внучкой» возникли гораздо позже  Чумака.   Стефанию  создал по  моей  «рецептуре» журналист Д.Гордон,  с кем мы дружили  и которого я постоянно наставлял и открывал  ему глаза на  суть психологического лечения.

Что же касатся Лонго, появившегося позже Стефании, то он  для начала своей шарлатанской деятельности  проявил  особый образец  цинизма, глумливо продемонстрировав по телевидению смонтированный  им со своими сообщниками  по жульничеству  ролик  с «оживлением»  В.Ленина.  Вызывает  крайнее  удивление,  что  за такое неслыханное кощунство и ложь его ни никто  высмея и не осудил.   

Никто  из журналистской братии не удосужился  написать об этом  вызывающем  поступке ни одной критической статьи. А наоборот,   бывшему проводнику вагонов, каким был Лонго,  пресса помогла  перевоплотиться  во  всероссийского «мага, «колдуна» и «целителя».  Странно только,  что миллионы людей, несмотря на его неслыханное по наглости и обману  трюкачество с «оживлением» В.Ленина, доверились ему.  И вот сейчас даже Вы ставите Лонго  на одну доску со мной.

Вы обычно протестуете, когда вас называют гипнотизером, экстрасенсом, а ваши выступления сеансами. В одних интервью, говоря о своем методе, Вы намекаете на прямую связь с Богом, в других материалах звучит загадочное приписываемое Вам сочетание — стимуляция аутоклонирования. Но традиционные медики упорно причисляют вас к обыкновенным гипнотизерам. Не могли бы вы как можно более доступно сами определить суть своего метода лечения, который практиковали на ТВ в 80-90 годы?

Прежде всего, я не протестую, а объясняю. И не во имя себя, а во имя  людей, чтобы они и дальше не пропитывались зловредной и ложной информацией о гипнозе, который разные неучи превратили в страшного монстра. 

Хотя это далеко не так.  Чувствуется, что Вы нахватались в Интернете разной,  искажающей мою деятельность  информации,  не потрудившись зайти на мой сайт, где можно найти исчерпывающие ответы на поставленные  вопросы.    

Отвечу коротко.  Я не являюсь экстрасенсом , ибо таковым быть невозможно .  Экстрасенсов на Земле не было и будет.  Организм  человека  в своём функционировании не допускает  ни малейших отклонений  или  исключений из правил от устоявшихся в течение миллионов  лет физиологических стандартов.  Поэтому никто из людей не обладает ни «биоэнергией» и никакими иными мифическими «способностями»,  которые принято, благодаря невеждам, называть экстрасенсорными. Молва об экстрасенсах и принятие всерьёз  их несуществующих «способностей»   является  страшным феноменом    оглупления миллионов людей,  преступно тиражируемым средствами массовой информации. . 

Что же касается  гипноза, то мои телепередачи не были никакими сеансами гипноза.  Так же, как  и  телеоперации , протекавшие без  применения гипнотического усыпления.  Считать, что «гипноз (как утверждал основатель  советской психотерапии К.Платонов)  является основным стволом психотерапии»  в корне неправильно. Что  в противовес такому утверждению  было доказано и постояно  доказывается в моей практической деятельности.

О психологической стимуляции  аутоклонирования в коротком интервью очень трудно глубоко и  в то же время  доступно  изложить своё понимание, которое  представляет собой   всего лишь одну из моих гипотез.  Откровенно говоря, это тему  ввиду её  сложности  я бы предпочёл обсуждать в кругу учёных и  специалистов- медиков.

Вопрос  о   реакции по  поводу моей работы  со стороны «традиционных медиков» (кстати, я сам «традициозный» медик с почти 50-летним стажем) ещё раз обнажает Вашу дезинформированность.   Просил бы Вас прочесть  на моём сайте kashpirovskiy.com  заключение о моей деятельности ,  вынесенное  более  чем 200-ми «традиционными» учёными и специалистами на Первой Украинской конференции в 1991 году в Киеве.  Важно также ознакомиться с  пресс-релиз академика Д.Шпаченко, представителя той же «традиционной» медицины..

 

 В какой момент своей биографии Вы поняли, что способны лечить органические болезни психологическим путем?

Такого момента никогда  ни у кого не было и быть не может.   Любое понимание какого-либо дела приходит  постепенно в процессе практики, наблюдений, размышлений.  Это только шарлатаны заявляют  о пробуждении у них «способностей»  лечить людей после удара молнии или какого-то психотравмирующего случая или сновидения.  Заметьте, что никто никогда не  заявлял о пробужении  «способностей»  вследствие подобных причин в иных направлениях, кроме лечения «энергией». 

Например, о способности   разбираться в компьютерах или внезапно возникших  озарениях  в овладении  другими видами  человеческой деятельности, требующих колоссальных знаний и опыта.

 

Российские ученые, которые проводили исследование вашей аудитории приходили к выводу, что 70 % пациентов после Ваших выступлений не испытывали никаких изменений, 18 % - испытывали ухудшения и 12 % - улучшения. Что вы думаете по поводу этих цифр и есть ли у Вас своя статистика по этому поводу?

Это абсолютно необъективная информация, обыкновенные происки завистников,  опустившихся  от  своего бессилия  хоть в чём-то повторить мои достижения,  до уровня лжецов.   Ещё раз рекомендую посмотреть материалы Первой  Украинской конференции, выложенные  на сайте и ознакомиться с приводимыми там  докладами и выводами крупных учёных. 

 

  1. Когда Вы начали собирать стадионы, то из простого врача сразу превратились в состоятельного человека. Можете ли Вы сказать, сколько Вы зарабатывали в среднем на одном выступлении на стадионе?   Говорят, что на выступлениях неплохо зарабатывали подпольные дельцы – на торговле билетами, вашими кассетами и фото… Не могли бы Вы подробнее рассказать о том, что тогда происходило.

Откуда вы знаете, в кого и когда я превращался.  И почему вас это так интересует, разрешите вам встречный вопрос.  Вы лучше спросите о подобном  любого олигарха.  Я был относительно  обеспечен  давно, до всех этих стадионов.  Да и был ли я такой  уже  простой врач до этого.  Я ведь начал выступать перед разными аудидториями  в разных уголках нашей некогда великой страны ещё с 1964 года. Поэтому вопрос о стадионах вовсе неуместен.  А вообще, советую такой вопрос не задавать никому.   Это признак очень дурного тона и ни один журналист на Западе,  такого вопроса никому не задаст.  Однако мы с Вами не на Западе, поэтому я вам всё же отвечу - ознакомьтесь  лучше с моей  благотворительностью.  На сайте такая информация имеется.  Вырученные средства на выступлениях на стадионе в Киеве, например,  в 1989 году полность  были перечисленны  афганцам.  Так что спите спокойно.   

  1. Как Вы считаете, кому и зачем было нужно способствовать запрету Ваших массовых сеансов на ТВ?

Это абсолютная чушь. Никто мне  ничего не запрещал. Я сам, руководствуясь скромностью,  запланировал всего лишь  6 передач.  И в будущем -  лично ВВикто и никогда не сможет мне запретить  думать и открывать те или иные законы, касающиеся психологического лечения.  

  1. Как Вы считаете, в какой степени Вашему методу поспособствовал главный эффект телевидения, а именно его способность оказывать мощное психологическое воздействие на людей?

Первое - у меня нет метода. А есть понимание, когда и как применить тот или другой психологический ход.   Теперь о «способности»  телевидения.  Представьте, что лично Вам или  любому  человеку предоставили возможность дистанционно (по телевизору)  провести обезболивание самой простой хирургической операции,  даже создав при этом самые  благоприятные условия -  в течение месяца  восхваляя и вознося  как необычного и «способного» человека.   Получится?    Телевидение же у Вас в руках. Пусть и проявит свои «способности». 

Напоминаю,  что мои операции не могут повторить во всём  мире уже 23 года.  А ведь многим этого очень хочется. Но...не получается.  Так  что сами и ответьте на этот ваш вопрос.  Или же, лучше всего,  продемонстрируйте на практике...

 Уважаемая редакция!

Прежде всего, хотел бы предупредить , что моё имя защищено Trade mark и является брендом,  также юридически  защищённым от всякого посягательства и использования.   И что я  всегда был и есть противником каких-либо описаний меня и моего дела  журналистами, не знающими   достаточно данной темы и берущими за основу недостоверную и коверкающую информацию обо мне ,  в огромном количестве распространённую в Интернете.

Вот и в данном случае, поставив меня в один ряд с Чумаком,  Лонго и Стефанией , Вы наглядно  продемонстрировали, что  в такой же степени  далеки от  истины, как и  все остальные и многочисленные любители  что-либо писать обо мне.

 Прежде всего начнём с того,  что необходимо обозначить  мой титул -  врач-психотерапевт,  что позволит  дистанцироваить меня в глазах читателей от  сонма, выросших  как грибы после моих телередач  «последователей»  с их мифическими «способностями»,  в том числе,  и от упоминаемых  выше персонажей,  которых иначе, как комедийными, назвать нельзя.  Свои  правки и сам  мой текст  я выделяю жирным шрифтом.

Рекомендую для большей информированности по поводу  затрагиваемой теме  ознакомиться на моём сайте со «Вступлением к телепередачам-89»,  пресс-релизом академика Д.Шпаченко  и текстами самих передач.   Очень важно просмотреть и  видеоматериалы проведённых мною телеопераций.

Итак:

Корреспондент   врачу-психотерапевту Анатолию Кашпировскому:

  1. На рубеже 1980-90-х годов Ваше имя называли в одном ряду с Аланом Чумаком, Джуной, Юрием Лонго, бабкой Стефанией и прочими известными на весь СССР целителями. Все эти люди, включая Вас, для советских людей были явлением одного порядка. Как по-Вашему, что общего у Вас с ними? Не считаете ли вы, что появление большого числа таких людей в то смутное время (как это случалось, согласно многовековым наблюдениям) было не случайно?.

Незнание  истории данного вопроса  сразу бросается в глаза. 

В 1988 году, когда мне удалось осуществить обезболивание хирургической операции по телемосту   Москва-Киев и провести в том же году по Украинскому телевидению  5 лечебных телепередач  для детей  -  ни одно из названных Вами  имён не звучало.  Знали  в какой-то степени  только Джуну,  которую  журналист Лев Колодный  в 70-х годах  преподнёс в одной из своих статей  как  носительницу   «биоэнергии», что и сделал о её известной.   

Чумак появился  в 1989 году после моего второго телемоста  Киев -Тбилиси,  во время которого  мною были обезболены  две тяжёлые   полостные операции.    На экран  его выпустили  В.Белозёров  (один из редакторов программы «Взгляд»)  и  В. Соловьёв (ведущий программы «Это вы можете»).   

Сначала  мы с этими журналистами сотрудничали.   В.Белозёров, например,  очень помог в  проведении  первого пробного телемоста «Киев-Москва» в 1988 году, а затем  и телемоста «Москва-Киев» в торм же году. .   Вместе с ним и В.Соловьёвым  мы готовились   начать телесериал  моих передач  по Всесоюзному телевидению.

С большим трудом  мне постоянно приходилось  их  убеждать в том,  что  будущие передачи ожидает огромный успех.  И что, благодаря  проведённым  телеоперациям,  вызвавших   колоссальное впечатление у  миллионов  людей,  на экран   для проведения «сеансов»  психологического лечения  можно,  абсолютно не боясь,  вывести  кого-угодно.

Случилось так, что наши пути  с этими   журналистами  разошлись.   Я стал сотрудничать со спрртивной программой Центрального телевидения.  Тогда  В.Белозёров и В.Соловьёв,  пользуясь  моими уроками и советами,   решили  осуществить мои уроки на деле и отважились выпустить на экран своего коллегу, журналиста Чумака, не имеющего в области психологического лечения  абсолютно никакого опыта  и ни понимания.

Со стороны В.Белозёрова и В.Соловтёва  такой шаг явился местью и одновремено  предательством  -  меня самого  и и моей  идеи  телевизионного лечения.  Ибо Чумак с его несуществующими «зарядками»  воды и кремов  эту идею страшно извратил и скопрометировал .  Особенно, в глазах людей, не способных  видеть разницы между  моими  видимыми и реальными достижениями   и примитивными  размахиваниями рук  Чумака, заявлявшего о выделени  этими взмахами какой-то несуществующей «энергии».   

 Лонго и Стефания, явившаяся уже моей  своеобразной «внучкой» возникли гораздо позже  Чумака.   Стефанию  создал по  моей  «рецептуре» журналист Д.Гордон,  с кем мы дружили  и которого я постоянно наставлял и открывал  ему глаза на  суть психологического лечения.

Что же касатся Лонго, появившегося позже Стефании, то он  для начала своей шарлатанской деятельности  проявил  особый образец  цинизма, глумливо продемонстрировав по телевидению смонтированный  им со своими сообщниками  по жульничеству  ролик  с «оживлением»  В.Ленина.  Вызывает  крайнее  удивление,  что  за такое неслыханное кощунство и ложь его ни никто  высмея и не осудил.   

Никто  из журналистской братии не удосужился  написать об этом  вызывающем  поступке ни одной критической статьи. А наоборот,   бывшему проводнику вагонов, каким был Лонго,  пресса помогла  перевоплотиться  во  всероссийского «мага, «колдуна» и «целителя».  Странно только,  что миллионы людей, несмотря на его неслыханное по наглости и обману  трюкачество с «оживлением» В.Ленина, доверились ему.  И вот сейчас даже Вы ставите Лонго  на одну доску со мной.

Вы обычно протестуете, когда вас называют гипнотизером, экстрасенсом, а ваши выступления сеансами. В одних интервью, говоря о своем методе, Вы намекаете на прямую связь с Богом, в других материалах звучит загадочное приписываемое Вам сочетание — стимуляция аутоклонирования. Но традиционные медики упорно причисляют вас к обыкновенным гипнотизерам. Не могли бы вы как можно более доступно сами определить суть своего метода лечения, который практиковали на ТВ в 80-90 годы?

Прежде всего, я не протестую, а объясняю. И не во имя себя, а во имя  людей, чтобы они и дальше не пропитывались зловредной и ложной информацией о гипнозе, который разные неучи превратили в страшного монстра. 

Хотя это далеко не так.  Чувствуется, что Вы нахватались в Интернете разной,  искажающей мою деятельность  информации,  не потрудившись зайти на мой сайт, где можно найти исчерпывающие ответы на поставленные  вопросы.    

Отвечу коротко.  Я не являюсь экстрасенсом , ибо таковым быть невозможно .  Экстрасенсов на Земле не было и будет.  Организм  человека  в своём функционировании не допускает  ни малейших отклонений  или  исключений из правил от устоявшихся в течение миллионов  лет физиологических стандартов.  Поэтому никто из людей не обладает ни «биоэнергией» и никакими иными мифическими «способностями»,  которые принято, благодаря невеждам, называть экстрасенсорными. Молва об экстрасенсах и принятие всерьёз  их несуществующих «способностей»   является  страшным феноменом    оглупления миллионов людей,  преступно тиражируемым средствами массовой информации. . 

Что же касается  гипноза, то мои телепередачи не были никакими сеансами гипноза.  Так же, как  и  телеоперации , протекавшие без  применения гипнотического усыпления.  Считать, что «гипноз (как утверждал основатель  советской психотерапии К.Платонов)  является основным стволом психотерапии»  в корне неправильно. Что  в противовес такому утверждению  было доказано и постояно  доказывается в моей практической деятельности.

О психологической стимуляции  аутоклонирования в коротком интервью очень трудно глубоко и  в то же время  доступно  изложить своё понимание, которое  представляет собой   всего лишь одну из моих гипотез.  Откровенно говоря, это тему  ввиду её  сложности  я бы предпочёл обсуждать в кругу учёных и  специалистов- медиков.

Вопрос  о   реакции по  поводу моей работы  со стороны «традиционных медиков» (кстати, я сам «традициозный» медик с почти 50-летним стажем) ещё раз обнажает Вашу дезинформированность.   Просил бы Вас прочесть  на моём сайте kashpirovskiy.com  заключение о моей деятельности ,  вынесенное  более  чем 200-ми «традиционными» учёными и специалистами на Первой Украинской конференции в 1991 году в Киеве.  Важно также ознакомиться с  пресс-релиз академика Д.Шпаченко, представителя той же «традиционной» медицины..

 В какой момент своей биографии Вы поняли, что способны лечить органические болезни психологическим путем?

Такого момента никогда  ни у кого не было и быть не может.   Любое понимание какого-либо дела приходит  постепенно в процессе практики, наблюдений, размышлений.  Это только шарлатаны заявляют  о пробуждении у них «способностей»  лечить людей после удара молнии или какого-то психотравмирующего случая или сновидения.  Заметьте, что никто никогда не  заявлял о пробужении  «способностей»  вследствие подобных причин в иных направлениях, кроме лечения «энергией». 

Например, о способности   разбираться в компьютерах или внезапно возникших  озарениях  в овладении  другими видами  человеческой деятельности, требующих колоссальных знаний и опыта.

Российские ученые, которые проводили исследование вашей аудитории приходили к выводу, что 70 % пациентов после Ваших выступлений не испытывали никаких изменений, 18 % - испытывали ухудшения и 12 % - улучшения. Что вы думаете по поводу этих цифр и есть ли у Вас своя статистика по этому поводу?

Это абсолютно необъективная информация, обыкновенные происки завистников,  опустившихся  от  своего бессилия  хоть в чём-то повторить мои достижения,  до уровня лжецов.   Ещё раз рекомендую посмотреть материалы Первой  Украинской конференции, выложенные  на сайте и ознакомиться с приводимыми там  докладами и выводами крупных учёных. 

  1. Когда Вы начали собирать стадионы, то из простого врача сразу превратились в состоятельного человека. Можете ли Вы сказать, сколько Вы зарабатывали в среднем на одном выступлении на стадионе?   Говорят, что на выступлениях неплохо зарабатывали подпольные дельцы – на торговле билетами, вашими кассетами и фото… Не могли бы Вы подробнее рассказать о том, что тогда происходило.

Откуда вы знаете, в кого и когда я превращался.  И почему вас это так интересует, разрешите вам встречный вопрос.  Вы лучше спросите о подобном  любого олигарха.  Я был относительно  обеспечен  давно, до всех этих стадионов.  Да и был ли я такой  уже  простой врач до этого.  Я ведь начал выступать перед разными аудидториями  в разных уголках нашей некогда великой страны ещё с 1964 года. Поэтому вопрос о стадионах вовсе неуместен.  А вообще, советую такой вопрос не задавать никому.   Это признак очень дурного тона и ни один журналист на Западе,  такого вопроса никому не задаст.  Однако мы с Вами не на Западе, поэтому я вам всё же отвечу - ознакомьтесь  лучше с моей  благотворительностью.  На сайте такая информация имеется.  Вырученные средства на выступлениях на стадионе в Киеве, например,  в 1989 году полность  были перечисленны  афганцам.  Так что спите спокойно.   

  1. Как Вы считаете, кому и зачем было нужно способствовать запрету Ваших массовых сеансов на ТВ?

Это абсолютная чушь. Никто мне  ничего не запрещал. Я сам, руководствуясь скромностью,  запланировал всего лишь  6 передач.  И в будущем -  лично ВВикто и никогда не сможет мне запретить  думать и открывать те или иные законы, касающиеся психологического лечения.  

  1. Как Вы считаете, в какой степени Вашему методу поспособствовал главный эффект телевидения, а именно его способность оказывать мощное психологическое воздействие на людей?

Первое - у меня нет метода. А есть понимание, когда и как применить тот или другой психологический ход.   Теперь о «способности»  телевидения.  Представьте, что лично Вам или  любому  человеку предоставили возможность дистанционно (по телевизору)  провести обезболивание самой простой хирургической операции,  даже создав при этом самые  благоприятные условия -  в течение месяца  восхваляя и вознося  как необычного и «способного» человека.   Получится?    Телевидение же у Вас в руках. Пусть и проявит свои «способности». 

Напоминаю,  что мои операции не могут повторить во всём  мире уже 23 года.  А ведь многим этого очень хочется. Но...не получается.  Так  что сами и ответьте на этот ваш вопрос.  Или же, лучше всего,  продемонстрируйте на практике...