Сокращённый вариант протеста
Генеральной прокуратуры РФ

27.08.2007 № 8-2072-07

ПРОТЕСТ
в порядке ст. 30.11 КоАП РФ

Прокурором центрального района г. Челябинска 21.11.2006 по материалам проверки о занятиях незаконной деятельностью — целительством вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кашпировского А. М., и материал передан в суд.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от 10.01.2007 Кашпировский А. М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — за занятие народной медициной / целительством / с нарушением установленного законом порядка. Решением суда Центрального районного суда г. Челябинска от 05.02.2007 данное постановление оставлено без изменения, а жалобы Кашпировского А. М. и его защитника — без удовлетворения.

Состоявшиеся судебные постановления вынесены с нарушением норм законодательства об административных правонарушениях и подлежат отмене по следующим основаниям...

...не были соблюдены требования ч. 2 ст. 25.11 КоаП РФ в части извещения прокурора о времени и месте рассмотрении дела, возбужденного по его инициативе. Каких-либо сведений по данному вопросу не содержится ни в постановлении мирового судьи, ни в решении судьи Центрального районного суда г. Челябинска...

...вывод суда о совершении правонарушения сделан лишь на основе данных...в отношении которых Кашпировский А. М. не мог высказать свои суждения и реализовать иные правомочия, предоставленные законом...

...В ходе консультативного исследования материалов, связанных с деятельностью заявителя, проведенного в августе т. г. специалистами в области традиционных методов диагностики и лечения, по поручению Генеральной прокуратуры Российской Федерации, признано то, что деятельность Кашпировского А. М, не является целительством и не отвечает критериям массового целительства.

Таким образом, вывод суда о совершении Кашпировским А. М, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.2 КоАП РФ нельзя признать обоснованным и законным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПРОШУ:

Отменить состоявшиеся судебные постановления и производство по делу прекратить.

Приложение: дело № 3-1/2007 в 1 т. три диска,
жалоба и материалы на 24 листах.

Заместитель Генерального прокурора
Российской Федерации.
С. Г. Кехлеров