Уважаемый Товарищ! Спасибо за техническую информацию. Я так сейчас и стараюсь делать, если не забываю.
Насчет должного уважения к старшим я ничего не понял. Вы имели ввиду, что я кого-то не уважаю? И можете привести примеры каких-то моих неуважительных высказываний в адрес кого-угодно на этом сайте? И при чем здесь молодые? Я, к сожалению, уже давно не молод, если это не ошибка и Вы говорите обо мне.
А по поводу людей, то они всегда были приблизительно те же. Читайте по этому поводу классические, на мой взгляд, высказывания Кашпировского о константах в жизни человека :)
С наилучшими пожеланиями здоровья и хорошего настроения на сегодняшний день.

Уважаемый squest, несмотря на то, что вопросы гипноза вообще и темы Эриксона в частности на сайте уже поднимались и немного "навязли", Вас было интересно читать: достойно, корректно, без "рукоприкладства".

Многие вещи могут показаться не имеющими значения. Так или иначе, то что говорит человек связано с его личностью. Относительно Ваших комментариев в целом, Вы высказали всё то, что я подумала гораздо раньше, но, учитывая моё уважение к А.М., я не стала подчёркивать несущественное. Некоторые нюансы характера могут отвлекать от того, что на самом деле ценно и важно.

С саранчой пример интересный и впечатляющий. Я - совершенно нулевой биолог, поэтому верю Вам на слово. Если это есть у саранчи, почему такому не быть в разных вариантах у людей? Не подскажете, какая область науки занимается такими феноменами по отношению к людям, или включает людей как частный случай живых существ?

Я бы с большим интересом почитал о таких теориях.
Что касается физического бессмертия, думаю, такой программы быть не может. Все, что проявлено, должно рано или поздно вернуться в непроявленное состояние. Но, конечно, долголетие может и должно быть достигнуто в будущем. Здесь я полностью согласен с доктором.

Кстати, уважаемый samm, Вы затронули интересную тему. Мою жену как раз цыганка ввела в этот самый транс (слава Богу, довольно легкий) с помощью подстройки и ведения. Там был, насколько я разобрался по рассказу жены, использован метод перегрузки информационных каналов после традиционных цыганских "подстроек".

Слава Богу, она вовремя очнулась и лишилась только половины содержимого кошелька.
У меня самого был подобный случай в Лондоне. Я, правда, не повелся на это, так как неплохо знаю технологию в ее разных вариантах. Я даже пошутил тогда с этим индусом (мол, работать надо более тонко), а он явно расстроился. Но говорить, что под меня нельзя "подстроиться" никакому жулику и обмануть, я бы поостерегся.

Все зависит от степени профессионализма преступника.
Тот же Эриксон, о котором недавно шла дискуссия, каким-то образом научился вводить людей в транс рукопожатием (метод - т.н. кинестетическая дезориентация) и много раз демонстрировал это, особенно в случае языкового барьера, а также при работе с глухонемыми (у него даже статья какая-то есть на эту тему). Дошло до того, что с ним коллеги не хотели здороваться за руку до тех пор, пока он (шутник) им не обещал, что ничего делать не будет.

Эта технология описана достаточно подробно, но слава Богу, я не слышал, чтобы кто-то мог систематически повторять результаты Эриксона, а то бы жулики высокого класса непременно этим воспользовались.
Ну, не буду злоупотреблять этой темой и тем более упоминать в этой связи доктора, а то некоторые агрессивные посетители сайта опять начнут меня учить, что говорить, а чего не говорить :), а я, как вежливый человек, вынужден буду отвечать.

Важенина я не знаю. Его работ не читал. Ничего не могу о нем существенного сказать. Мне его внешность ни о чем не говорит.

Насколько Вы могли видеть, дискуссия с Анатолием Михайловичем у меня была совсем не о Важенине.

Единственно, не хочется, чтобы мешали Кашпировскому в его работе. А также, чтобы Анатолия Михайловича втягивали в эти бесполезные склоки, мешающие его творчеству. Он слишком горяч, и у него плохо получается в них участвовать.

Когда напишете в поле для комментария, потом копируйте написанное. Иначе, через некоторое время, техническая сторона, сопутствующая безопасности сайта приведёт к потере данных. И вообще, молодые теперь не умеют, должным образом уважать людей постарше. Все-таки раньше люди были лучше, также, как и многое чего.

Катерина (antuanetta)
Уважаемый stpark! Вы слышите, в большей части, только самого себя. Это удивляет, потому что А.М.Кашпировский уже слишком много писал Вам пояснения по нескольким темам не только его работ, но других личностей.

После таких вразумительных пояснений даже дилетант начнет понимать многое, а не только Вы, опытный любитель... Видимо, вы не читали мои комментарии на сайте доктора (пусть он меня извинит за это слово), но в них я сама пишу, что доктор поясняет на своих выступлениях, как именно он проводит лечебные эффекты.

А мои замечания для Вас очень уместны и своевременны! К тому же, о себе я привожу примеры всего-лишь для подтверждения моих аргументов, а не для "набора учеников", т.к. я не практикую никаких методов лечения и не имею к медицине никакого отношения, имея диплом и опыт работы совершенно мирной профессии.

Просто мои способности вырабатывались с годами в связи с ситуациями, окружавшими меня. (Кстати, рисовать я тоже умею, и ещё чего много могу делать, чего даже не каждый мужчина может сделать, но проще будет описать то, что я не могу делать, - но речь обо мне не заходит на сайте доктора.) О приспособлении человека к различного рода ситуациям и выработке у него темной кожи - в Африке, узкие глаза - в пустыне, (у зверей) белая шерсть у зайца - зимой, быстрая реакция человека, живущего или находящегося в опасности, - объяснял и Анатолий Михайлович.

Да вот незадача, Вам некогда читать и просматривать видео-материалы на сайте, поэтому вы и хотите отдельного раздела с самыми детальными "раскладками" доктора по его работе. Но если Вы не увидели раздел "Поиск" на сайте, то сможете ли вы увидеть те тонкости в работе А.Кашпировского, которые хотят увидеть многие желающие. Уже и уважаемый samm перестал задавать лишние вопросы, понимая, что у доктора нельзя отнимать его драгоценное время, которое он может направить на написание нужного материала у себя на сайте, или уделить его нуждающимся в его помощи.

Ещё никто из посетителей не написал мне, что я "выставляю себя на показ". Надеюсь, что я написала Вам своё пояснение без каких либо колкостей, имея желание читать на сайте доктора только нормальные комментарии, а не полемику любителя в психотерапии. С уважением, Катерина.

Уважаемый Мисак! Тема Эриксона в этом разделе возникла вполне естественно, так как она открыто поднималась в критикуемой статье. Я эту тему затронул глубже, поэтому я как бы в ответе за это :) Можете меня за это расстрелять.
Я же Вас за то, что Вы начали говорить о сценическом гипнозе, который вроде как совершенно ни при чем к обсуждаемой статье, обвинять не собираюсь, даже считаю это интересным, когда в дискуссии встречаются противоположные темы и точки зрения.
Я уже писал Анатолию Михайловичу, что на сайте слишком много враждебности, так хоть Вы, как, я надеюсь, человек уравновешенный, не добавляйте дров в костер :)
Желаю успеха в сценическом гипнозе, в котором не вижу ничего особо вредного (при правильном, конечно, применении).

Важенин в моем восприятии - человек с низкой самодисциплиной. Такой психотерапевт меня бы не заинтересовал. Хорошо, что он в другом направлении трудится. Причём в том направлении, в котором трудится, трудится также безуспешно. Ленивая мысль, ленивое тело... После пробежки было бы приятно прикорнуть рядом, не больше:)))
А если посерьёзнее, то человек, представившийся научным сотрудником должен хотя бы "быть в теме" и определитmся с терминами.