По моему, журналиста Т.РАУ что-то попутала. Это же не ТДК-канал, где в студии сидят маги всех гильдий. По телефону снимают порчу, сглаз, а рядом журналистка, которая активно уговаривает звонить, называя номера телефонов. Заранее спланированное интервью на провокацию. Подведено и прервано таким образом, чтобы выставить Анатолия Михайловича в роли скандалиста...... Но увы! Скандалиста никто не услышал, а вот истеричную особу в лице Т.РАУ, которая себя же оскорбила, назвав определенным словом и в своих потугах, показать себя всезнайкой в вопросах, в которых некомпетентна, услышали все.

Возникает вопрос, а что мешает научной администрации и учёным настоящего времени организовать крупномасштабные научные исследования? Пора уже набраться мудрости. И хотя бы не мешать тому, кто эту мудрость проявил, и занимается этим.

Все, кто хочет узнать о методе доктора Кашпировского и те, кто хочет поистине научное мнение, пусть прочитают статью профессора Райкова в этом сайте. Это очень уважаемый специалист во всем мире. Или пусть достанут журнал "Наука и жизнь нр 12 от 1989 года. Там тоже есть статья проф. Райкова.
Кашпировский и Райков самые лучшие специалисты.

Как всё-таки хорошо, что есть сайт! И теперь хорошим людям есть где высказать своё хорошее отношение. И может, это немножко согреет душу Анатолию Михайловичу от холода всякого рода "плохишей".

Уважаемый Анатолий Михайлович!
Внимательно слежу за вашим сайтом. До сих пор воздерживалась от комментариев. Но последний случай с передачей на казахском радио не позволяет остаться в стороне. Для всего огромного множества людей, кому вы вернули здоровье, дали возможность избежать операции, вылечили не излечимые пока врачами болезни, спасли от смерти – вы являетесь мощным и прозорливым сотрудником Невидимого. Вы разработали свою философию, вы затрачиваете колоссальный труд по ее совершенствованию и развитию, донесению ее до людей. Ведь понимание ее людьми есть часть Вашего лечения. Как Вы сказали в своем выступлении в Кировограде, не бывает «нет» без «да». Согласно закону единства и борьбы противоположностей есть силы, которые способствуют созиданию, в частности восстановлению здоровья человека, а есть те, которые способствуют разрушению.

Ведущая радиопередачи, похоже, попала под действие последних сил. Но есть другая сила. Она тоже лежит в области невидимого. Это сила огромной признательности и благодарности миллионов людей, которым вы помогли. Только представить эту массу! Миллионы! А ведущая настаивает на том, что Вы не любите людей. Однако каждый из нас испытал конкретно на тканях своего тела вашу Любовь к людям. Ваше доброе, сострадательное отношение к людям сродни отношению святых, которым Бог давал и дает право творить излечения людей. Подобное притягивается подобным. Поэтому все, кто способен испытывать хотя бы благодарность, всегда направляют свои светлые чувства и мысли к Вам, чтобы поддержать, защитить Вас в трудную минуту, облегчить Ваш нелегкий, полный подвижничества жизненный путь.

Возмущена наглостью и некомпетентностью журналистки.
Сколько может длится эта слепота? Не видящих не слышащих невежд в психотерапии.

Прослушала интервью, спасибо, что вы полную версию разместили на сайте, потому что в Интернет, по заказу, выложили именно часть прописанную Т.Рау сценаристами, которую она и прочла в финале явно подготовив, чтобы все считали Анатолия Михайловича скандалистом. С самого начала эта мадам в ироничном виде разглагольствовала о своих представлениях роли Анатолия Кашпировского, навязывая ему психологию взаимоотношений, чем он не занимается, вся суть его работы - коррекция телесных изменений, что и пытался донести до слушателей и Т.Рау. Она всеми способами подчёркивала своё нежелание открыть официальный сайт, где же журналистская объективность?

Свобода прессы у нас означает вседозволенность корреспондентской лжи и примитивизм понятий: "Я возьму на себя ответственность и отвечу на вопросы за Анатолия Кашпировского".... Вот и вся их этика - вещать ложную информацию радиослушателям. Дорогой Анатолий Михайлович, Вы всё правильно говорили казахстанцам, мы приняли Вашу точку зрения и бесконечно возмущены поведением "всезнайки" Т. Рау, специально передавшей нам свои амбициозные взгляды о человеке.

Мне показалось, что не состоявшийся диалог на радио NS – лишь следствие того, что произошло до начала, чего мы не слышали. Не исключено, что Анатолий Михайлович уже до эфира, определив полную некомпетентность корреспондентки, разочаровался, так как в планах было подготовить слушателя и донести по средствам ее вопросов, ценную информацию о сути своей работы. Но оказалось, что говорить придется с пустым местом! Конечно, если бы не было его сайта, то я думаю, что, видя искреннее непонимание, Анатолий Михайлович повел бы себя более снисходительно к этой дурнушке. Но сайт существует (!) со всей его бесценной информацией, и делать передачу с человеком такой величины не подготовившись, чтобы хотя бы элементарно понимать, кто (!) перед ней находится - просто возмутительно(!). Конечно, ее нужно было осаживать.

Прослушала интевью Т. Рау. Похоже, что она с самого начала ждала момента, чтобы скандально закончить интервью. Задавала вопрос и не ждала ответа. А в конце вообще устроила истерику. Похоже, ей дали знак, чтобы она завершала. Общее впечатление - омерзение. Интервью на телевидении очень грамотное и корректное. Вот такие разные журналисты.

Это, уважаемые посетители сайта, как приложение к линку статьи, присланной Анатолию Михайловичу из Индии, доктором философии. Мне вот только что удалось отыскать свой комментарий по этому материалу: "Уважаемый Канат Омаров! Вам не кажется, что таким предвзятым суждением Вы, надеюсь невольно, оскорбили всех тех людей, сотни людей, которые присутствовали в зале? Ведь видно - зал полон, люди уплатили деньги, говорят почему они пришли, но получается все они настолько глупы, наивны. Там,. наверное, не было ни одного человека с высшим образованием, один Вы прекрасно во всем разобрались и выдали свое суждение, как истину в последней инстанции...

Просто удивительно, Вы - человек достаточно молодой, и 22 года назад вряд ли видели телемосты, как оперировал профессор Д.Иоселиани, зачем Вам мнение о работе АМК известного кардиохирурга Н.Амосова и других выдающихся людей... зачем Вам это? Лучше просто поговорить о гипнозе, которого там не видно и в котором Вы, как журналист, вряд ли что-то понимаете. Особенно возмутительно заявление Татьяны Кемайкиной, 22 года назад, она не была ни доцентом, ни даже кандидатом наук. И кто ее знает в мире, среди ученых психотерапевтов вообще, но, уважаемая, заявлять:"- Под воздействием телевизионных установок Кашпировского были обострения, то есть неадекватные реакции поведения, агрессивные вспышки, угрожающие жизни других людей, и поэтому, конечно же, бригадам «психиатрической помощи» приходилось работать очень активно."

Она сама была этому свидетель, у нее на руках есть документы, подтверждающие ее слова? Если нет, то это клевета, за которую нужно отвечать...
Интересно, она готова или возьмет свои слова обратно...?