Всего комментариев: 43528
Ответ на сообщение № 2283 Знали бы Вы, дорогой Анатолий Михайлович, как низко пал в моих глазах А.Малахов после всего мною увиденного... А о Князькине что и говорить - он потерял вообще человеческий облик, позволив себе такое поведение... В этой передаче меня возмутила еще позиция Валерии Васильевны. Как она могла промолчать в этой ситуации? Ведь Вы к ней обратились... Как так можно? Это что - предательство молчанием?...
Ответ на сообщение № 2268 Катрина, Вы сделали не совсем правильные выводы, простите. Историческое развитие идет по восходящей спирали.
Печально осознавать, что на любом канале, за деньги, можно кого угодно оклеветать. Первый канал, который был образцовым, сейчас уже совсем иной.
Что касается фильма "Чумак против Кашпировского", то он у меня есть, примерно год лежит скачанный, но не просмотренный. Помню, что на каком-то интернет источнике прочла , что этот фильм был снят на заказ какой-то сектой, поверила этому и не стала смотреть.
Уважаемый Анатолий Михайлович! 31 марта 1988 года вы продемонстрировали возможность сильного психологического влияния на человека дистанционным путём.
Расскажите, пожалуйста, об этом подробнее. Спасибо.
Алексей, полностью согласна с вами по поводу российского телевидения, оно уже давно деградирует, к сожаленью... Я вот уже как 4-й год отключила все русские каналы, потому что нет "той" прежней искренности, простоты и душевности во всем - это моё личное мнение, сплошной обман народа. То, что мы видим на экране и то, что нам преподносят вызывает во мне лишь горечь...
Я сама теперь выбираю, что смотреть и что слушать по Интернету. А эту очередную травлю на Анатолия Михайловича я не принимаю, так как знаю, что главная их цель - добить и уничтожить честного человека с мировым именем морально через СМИ, потому что знают, что это оружие действует больше, чем кинжал, вонзенный в самое сердце... Я надеюсь, что возмездие не заставит себя долго ждать тех, кто творит зло!
Ответ на сообщение № 2283 Мне не понятно почему люди соглашаются на участие в этих передачах. Вы очень точно описали то, что происходит на этих передачах. Но люди ведь их тоже смотрят, неужели не видно, что там никому до них и их проблем дела нет и все же приходят, открывают душу, делятся наболевшим, зачем?
Ответ на сообщение № 2273 Уважаемая Ирина С.
В одной передаче его представили как психотерапевта-сексолога. И если честно, то и там он не особо умные речи толкал.
Ответ на сообщение № 2273 Вообще-то, Князькин, говорят, неплохой уролог. А по совместительству оказался ещё историком, копающимся в проктологии отдельных личностей.
Программа "Пусть говорят" заключает в себе одну нелицеприятную сторону - стремлением извлекать у героев этой передачи их личное, наболевшее, трагичное. И, обнажив на всеобщее обозрение и обсуждение их проблемы, не приняв никакого участия в решении их, практически опозорив доверившихся этой передаче людей, раз и навсегда забыть. За это издевательство над людьми нужно очень сильно карать. Рассматривать, а временами даже решать сложные вопросы человеческого бытия, взаимоотношений между людьми да ещё на виду всей страны должны телеведущие абсолютно другого плана. Не такие, как взбалмошный и поверхностный А.Малахов, а серьёзные, с богатым личным жизненным опытом люди, обладающие, в отличие от него, порядочностью, совестью и чувством уважения к личности любого человека.
Ответ на сообщение № 2277 Спасибо, Анатолий Михайлович, радуете, очень интересно Ваше мнение по многим вопросам.
|
|
Ответ на сообщение № 2286