Подходит срок платить за Интернет.
Представьте на мгновенье: смысла нет.
Есть "мяу" женщин в возрасте до ста
И в докторском халате нар. Кота.

Не пошли бы Вы, лучезарная.
Вам с Натальей Никитиной-Ураловой по пути. Дать ее телефон в Е-бурге? Пиар проплатите ей, будет у вас взаимовыгодная основа для эзотерических изысканий.

Дорогой 2-hg..! Если бы я себя не видела, меня бы здесь не было....

Не хочу показаться Вам нескромной, но с историей религии я знакома непонаслышке- у меня богословское образование, полученное в одной из семинарий лютеранской церкви... Почему Вы умаляете значение христианства как учения?

Право, не стоит ограничивать понятие "учение" совокупностью только научных знаний...
Знания могут быть и несколько иного плана- не только естественнонаучными...

И своё знание и понимание Библии я и не думаю относить к этому, не путаю одно с другим... К примеру, я знаю, что Христос когда-то ходил по земле, проповедовал и (более того!!!) призывал людей отказаться от догм религиозных течений, бытовавших в Его времена...

Есть документально подтверждённые исторические факты существования человека-Иисуса (достаточно просто обратиться к свидетельствам римского историка Тацита, жившего во 2в. н.э.)

Нет у меня устойчивых религиозных взглядов. Моё понимание христианства уже давно вырвалось за пределы каких-либо догм и примитивного религиозного сознания, близкого к экзистенции первобытного человека....

А моя фраза "саморелятивироваться пока не спешу, ибо сделать это успею всегда"-не что иное, как хулиганская творческая метафора:) В этом я полностью отдаю себе отчёт.

Нет тождества Кашпировского и христианства. Потому что Кашпировский попросту не является тождественным никому и ничему... Но я вижу, что судьба и учение Кашпировского в чём-то схожи с судьбой и учением Христа...Вот и всё.

А привычка списывать у меня возникла вследствие противостояния Культу Резинового Шланга, рьяно исповедуемому учительницей по физике...
Так осветите же мне Вашу точку зрения относительно привычки списывать!

И что такое, по-Вашему, "качественный рывок в социальном плане?"

2-hgvjhl 1. (abvcd) Комментарий от 22 Сентября 2011 №4600
Катерина (antuanetta), ну, вот, вы удивительная женщина, вы понимаете? :)
Я отлично вижу кто, какие комментарии и где оставил.
Но вы ж должны понимать на кого можно нападать,а на кого нельзя :)

На меня нападать категорически запрещено :).

Ведь Вы специально предоставили эту ссылку для того, чтобы посетители сайта А.М.Кашпировского оставили там свои комментарии.

Я воспользовалась Вашей ссылкой для нападок на Южноуральских борцов с сектами. Или Вы один из них, если считаете, что я напала на Вас? И Вы заблуждаетесь, что я имею нападки на Вас!

Никогда не позволяла себе нападать, т.к. считаю, что все люди должны быть порядочными, но если случаются выпады в мою сторону, то я "обороняюсь" методами тех же людей, если им понятны только их методы...

Прошу не писать мне вообще, потому что этот сайт создан для ознакомления работы и жизни нашего доктора!

Поясните, пожалуйста, что такое поведение, не контролируемое сознанием? А чем оно контролируется?
На мой взгляд (непрофессионала) это вроде ворочания в кровати во сне, или врождённые рефлексы. Поведение же психбольного таки контролируется его сознанием, только сознание это неадекватное реальности.

Samm, дорогой, в переводе с латинского "шизофрения" означает не что иное, как "расщепление разума"! Более того, это заболевание, чаще всего, является врождённой наследственной патологией - о каком "развитии логического мышления" можно здесь говорить, когда формальная логика (особенно при остром течении заболевания) сводится на нет?
И откуда Вам известно, что "наше чистое подсознание-шизофренично"? Если бы оно было шизофренично, ни о каком существовании в нём мощнейших чётких программ саморегенерации, происхождение которых Вас так волнует, не могло бы быть и речи!
Прошу Вас, поймите меня, я не "умничаю"... И не могу всё время на сайте писать только стишки...

Наиболее активным и рьяным "борцам с сектами" вроде челябинских вредителей, кричащих на каждом углу о вреде психологического воздействия Кашпировского, не хватает ни ума, ни желания ознакомиться с материалами научной конференции в Киеве. Неужели трудно понять простую истину- что само психологическое воздействие такого рода является для человеческого организма настолько естественным и необходимым, что никаких отрицательных последствий после него нет и быть не может??
"Мы живём в эпоху вырождения"...Нравится мне это изречение, пожалуй, особенным образом...

Наше чистое подсознание (без контроля сознание) шизофренично. Можете себе представить, когда поведение человека не контролируется сознанием - шизофрения в чистом виде. По моему мнению, у шизофреников необходимо развивать логическое мышление (левое полушарие), чтобы восстановить сознательный контроль поведения. Ведь могут же образовываться новые связи между здоровыми нейронами и соответственно зарождение новых сознательных процессов. Это как учиться ходить заново...

Сообщение от Priester

У меня не было сознательного намерения "обойти" вопрос о Ломоносове

Именно об этом я и говорю, о том, что вы-то себя не только не видите, но и не понимаете откуда у вас всё это « растёт», а я вас не просто вижу, а ещё и понимаю откуда вы всё это берёте.

Это очень хорошо, что вы можете пользоваться словарём, имеется ввиду открыть его и прочитать. Но понимания о чём там идёт речь у вас нет.
Для того, чтобы составить более полное понимание вопроса одного словаря мало. Как минимум три-четыре. Причём, кроме толкового словаря есть очень много других словарей, а так же литературы, опыт ваш, других людей. В этом вы в состоянии разобраться сами.

После ваших комментариев о «И христианство, как таковое, я религией не считаю...Христианство для меня- не религия, а учение.» я вижу, что историю религии вы не осилили, так же как и историю икон. Учение это знания, религии здесь нет.

У вас очень устойчивые религиозные взгляды. Именно они не дают вам сделать качественный рывок в социальном плане. Религия культивирует консерватизм «саморелятивироваться пока не спешу, ибо сделать это успею всегда» ваши слова, вы это подтверждаете. Что для движения вперёд просто губительно. Та же ошибка и у Перельмана.

Олеся, думайте.
Про привычку списывать, чуть позже расскажу.

Так есть тождество Кашпировского и Христианства?