Всего комментариев: 43433
Уважаемый Анатолий Михайлович! В афоризме 92 , вы пишете, что "трагедии одних людей другими людьми воспринимаются как комедии". Считаете ли вы, что это плохо?
Ответ на сообщение № 5010 Первой моей книгой была "Логика" Челпанова, которую я начал читать в 5-и летнем возрасте и практически выучил на память. Уважаемый Анатолий Михайлович, если б Вы только знали, сколько книг с названием "Логика" я прочитала за 2009-2010 годы, после того, как услышал в одной из передач на НТВ (выпуск "Знаки Судьбы", если не ошибаюсь), что в 5 лет Вы прочитали книгу с таким названием.. Читала все книги по логике, которые удавалось найти у букинистов, изданные в 1944 и раньше. Даже Гегеля "Наука логика" осилила, но книги Челпанова среди них не оказалось. Рада тому, что Вы написали автора. Спасибо. С уважением.
Ответ на сообщение № 5139 Ада, я по жизни очень искренний человек и, в отличие от Вас, подозрительностью не страдаю. Живу, как дышу. От того, верите мне или нет - моя жизнь и события в ней не меняются.
Ваша вера или неверие для меня пустой звук, не более, поэтому не трудитесь комментировать мои сообщения, для Вас это будет сизифов труд, а для меня - просто повод для улыбки (всегда иронично наблюдаю за обозленными жизнью женщинами). Берегите себя, Ада, а то вдруг Ваш мешочек с ядом прорвется и произойдет аутоинтоксикация организма... Осторожнее!
Ответ на сообщение № 5142 Я бы попросил бы Вас, госпожа Алёнушка, оставить дискуссии на религиозную тематику на данном сайте, вдобавок вплетая туда моё имя. Тем более, что ни в моей теме, ни в теме религии я не нахожу у Вас должной компетенции.
Ответ на сообщение № 5138 Я не спорю, а спрашиваю. Читаю сообщения, в которых проведены параллели между учениями Христа и Кашпировского, сходства их жизненного пути, и понимаю, что человек хорошо проанализировал материал, поэтому и решила поинтересоваться. Если человек смог провести анализ двух учений - значит он знает эти учения по существу. А если человек ничего не анализировал, то о чём речь?
Ответ на сообщение № 5136 Сообщение от Татьяна Бажина Какие бы правильные слова Вы ни говорили, хотя бы имели и десять дипломов юриста и двадцатилетний опыт работы адвокатом, я Вам не верю и никогда не стала бы доверять. Чтобы понять, почему, посетителям сайта достаточно просмотреть все Ваши комментарии на этом сайте.
Ответ на сообщение № 5132 Если я не знаю, то признаю, что не знаю. Во всяком случае, не пытаюсь с умным видом упрямо спорить на малоизвесные мне темы.
А. Кашпировский Комментарий от 13 Октября 2011 №5125 Дорогой Анатолий Михайлович! Для восхищения результатами излечения людей с Вашей помощью в разных странах нашей планеты на протяжении более 20 лет не подразумевает ориентацию в медицинских темах! Будь то чудо маленькое или чудо большое, потому что это ЧУДО есть! И официальная медицина в некоторых темах не помогает с излечением, а в некоторых случаях, как в моей жизни, ещё и вредит здоровью. Я не навязываю своего мнения никому - просто удивляюсь некоторым посетителям Вашего сайта, которые, не ознакомившись со всеми Вашими материалами и комментариями других посетителей, задают Вам повторные вопросы... С уважением к Вам и ко всем посетителям сайта!
Ответ на сообщение № 5129 Олеся, тебе не кажется, что мы с тобой "люди одной крови"? Поэтому, давай не будем ссориться! По поводу "смягчить", хочу сказать, что среди священства есть много достойных, думающих, умных, образованных людей. И их нет и никогда, надеюсь, не будет среди тех, кто пытается навешивать всякие ярлыки Анатолию Михайловичу. Не все, далеко не все священнослужители духовно ограничены...
По поводу "попытки оправдания фактов". Каких фактов именно, Олеся? Я никогда не оправдывала тех людей, которые под личиной "высокой духовности" пытается порочить и обвинять в колдовстве Кашпировского. Более того, я всегда вступала и вступаю в полемику, когда сталкиваюсь с этим и пресекаю это. А если речь в твоем сообщении идет о "попытке оправдания фактов" ошибок священнослужителей вообще (например, по участившимся случаям суицидов), то , прости, я продолжу называть это ошибками и человеческой слабостью, а еще стечением обстоятельств, тяжелых обстоятельств...Прости, но имею, думаю, на это право. Потому что 2 года назад, я столкнулась с трагедией, от которой боль у меня не утихает до сих пор. Священника, с которым меня связывала многолетняя дружба, от которого у меня почти не было тайн, с которым можно было обсуждать все-все-все, которому можно было позвонить хоть в час, хоть в два ночи и сказать: привет, знаешь, что случилось?.. (аналогично и он мне), в 2009 году нашли выброшенным из окна своего дома на 8 этаже. Официальная версия - самоубийство, его даже не отпели по-нормальному. Почти год я пыталась разобраться - что же там произошло. Но это уже другая история. Даже если там был суицид, то надо просто понять - какая же была душевная боль и тяжелые сложившиеся обстоятельства, чтобы священнику решиться на такое. Летом этого года в Кирове в своем доме повесился о.Петр (Шак), оставив вдову и 2 сыновей. Опять же тяжелейшая ситуация нашла разрешение таким страшным образом. Ни в первом, ни во втором случае я никогда не возьмусь говорить о "моральной деградации и вырождении", только о человеческой слабости и боли, которую не все умеют нести. Когда сталкиваешься с этим лично, то можно только сочувствовать и сострадать, а не говорить о деградации и вырождении... |
|
Ответ на сообщение № 5142
Путь любой уникальной личности будет тернист и непрост, это общеизвестный факт...
Ну кто из обывателей с их примитивными взглядами и мировоззрением может на должном уровне рассуждать о Кашпировском и его работе? Да проще кричать: "маг".
И библейское: "Нет пророка в своем отечестве" тоже, кстати, здесь уместно вписывается.
А вот сравнивать "учения".... это уже совсем неуместная вещь.
А Олеся пишет здесь часто очень верные и правильные комментарии, и упреки в том, что "человек ничего не анализировал", простите, проявление простой человеческой злобы. Вам бы ее мыслительный аппарат.