Матрица памяти нормы-очень интересная гипотеза.

Вся жизнь человека: все его достижения, опыт и знания, все это хранится в памяти.

А вот где хранится сама память?

Поискала ответ в инете --чтобы ответить на этот вопрос ученые продолжают исследования головного мозга.

Исследователь Карл Лэшли во время эксперимента демонстрировал, что даже после того, как у крысы удалено до 50 процентов мозга, она по-прежнему помнить вещи, которым её обучили до этого.

Любопытно, что похоже нет разницы в том, какую часть мозга удалять - грызуны без правого или левого полушария были способны выполнять выученные действия, как и прежде.

А вот ещё интересный случай:

http://nibler.ru/cognitive/7194-chelovek-bez-mozga-zhivet-i-udivlyaet-uchenyh.html

Во всём мире очень много людей, профессионально занимающихся гипнозом в лечебных целях.

И если бы было возможно под гипнозом убирать ,например, рубцы ,появившиеся вследствие ожогов, различных травм , операций,выращивать новые зубы вместо утраченных --то это уже давно использовалось бы в медицине, т.к. очень актуально.

Мне кажется,что гипноз - это замещение информации ,получаемой сознанием человека от окружающего мира, информацией от гипнолога.

Поэтому,думаю,что гипноз связан со сферой бессознательного не более,чем обычный сон.

Дорогие Анатолий Михайлович и участники сайта.

Поздравляю ВАС с ПРАЗДНИКОМ 9 МАЯ, С ДНЁМ ПОБЕДЫ.

За всё, что есть сейчас у нас,

За каждый наш счастливый час,

За то, что солнце светит нам,

Спасибо доблестным солдатам –

Нашим дедам и отцам

Мой дед воевал на Ленинградском фронте, был ранен.

Бабушка весной 1941 уехала из Ленинграда с маленькой дочкой к своей матери в деревню Сутоки(Псковкая обл.)и всю войну была в оккупации.

Когда вспоминаешь о том сколько жизней было отдано за освобождение страны от фашизма, за нашу свободу и счастье, то просто не имеешь права жить как размазня.

Анатолий Михайлович

Осмелюсь задать Вам вопрос:

Почему Вы настаиваете на соблюдении этого правила:

не хотеть, не стремиться, не желать.

Например, один человек,пришедший на встречу , хочет и желает оздоровления и "требует" его от Вас , а второй просто спокойно прислушивается к Вашим словам.

Правильно ли я Вас поняла,что у второго человека шанс получить оздоровительный эффект от психологического воздействия больше, чем у первого?

Samm

Tермином эффект плацебо называют само явление улучшения здоровья человека благодаря тому, что он ВЕРИТ в эффективность некоторого воздействия, в действительности нейтрального.

А как быть с теми людьми,сидевшими перед экранами телевизоров или приходившими очно на встречи просто из любопытства, настроенными очень скептически и более того, иногда и враждебно недоверчивыми. И тем не менее впоследствии получившими значительное улучшение состояния здоровья.

В данном случае Ваши рассуждения ошибочны.

Милая Ziege

Мне кажется,что афоризм Доктора под № 60 говорит о том, что нужно не просить любви, а любить самим, но не ожидая ответной любви.

Замечательные фотографии, рассматривая которые получила массу положительных эмоций.

Особенно понравилась фото с певцом Суручану (№ 13)-

-- своей" положительной динамикой" фото просто поднимает настроение и усиливает желание жить ,дружить, общаться.

Только что увидела,что выступления по городам России продолжаются.

Желаю удачи.

Хотелось бы приобрести книги, автором которых является А.М.Кашпировский.

Жаль, что нет на сайте в электронном варианте.

Потрясло сообщение №5 об исчезновении послеинфаркных рубцов на сердце.

Это подарок ,цена которому--жизнь.

За свою жизнь я три раза была свидетельницей внезапной смерти сравнительно молодых (47, 52,67 лет)мужчин от инфаркта , настигшего их на рабочем месте.

У двоих это был повторный инфаркт.

Если в организме заложена от природы такая возможность возврата ткани к её изначальному естественному состоянию, почему же она ждет какого то толчка из вне. Загадка.

Когда то я услышала от Кашпировского А.М. такую фразу, с которой абсолютно согласна:

----Лучшее лекарство для человека-человек.

Дорогой Анатолий Михайлович и уважаемые участники.

Поздравляю Вас с наступающими майскими праздниками.

Желаю крепкого-крепкого здоровья, личного счастья и долголетия.

Татьяна З.

Конечно, Вы не "должна сидеть и рыдать", но хохмить и смеяться над физическими недостатками человека, сильно усложняющими его жизнь, довольно жестоко.

Вы не пробовали поставить себя на место этих людей и взглянуть на мир их глазами,может быть, попытаться понять, что они чувствуют, осознавая своё положение в обществе.

И ещё, почему если горбун, то" подлый, гадкий или глупый" человек .

А если красавец, то - благородный образованный и умный?

Оценка внутренних качеств человека по внешности?

Внешность бывает довольно обманчива.

Дорогой Subvov.

Не все женщины реагируют отрицательно,

в частности некоторые этот вопрос и задают.

Вопрос действительно философский.

По- моему, в своём контексте, Вы очень правильно произвели классификацию.

Subvov, Вы пишете "красивое доказательство, у меня не осталось вопросов и сомнений".

Мне кажется, что Вы иронизируете, но...с юмором.

Конечно, между людьми бывают ссоры и обиды, но если чувства настоящие, то всё же преобладает желание защитить, уберечь дорогого тебе человека от всяких душевных потрясений и стрессов, которыми богата наша жизнь.

Не смешно.

Когда любовь сильна, ей нет преград

Она не оробеет, не отступит

Пусть умоляют? пусть грозят

Пусть горы злата ей сулят

Её ничто не сломит и не купит

Любовь-она смятенье и расчет

Любовь-она безумие и разум

Любовь непрошенной войдет

Туда, куда закрыт ей вход.

Любовь не подчиняется приказам.

Любовь, сверкнув как молния в ночи

Крушит хитросплетения фортуны

Звучи же гимн любви, звучи

Но могут зазвенеть мечи,

Когда звенеть не силах больше струны

(стихи из кинофильма"Благочестивая Марта").

Ещё немного о любви:

Я был готов на смерть и муку

И целый мир на битву звать,

Чтобы твою младую руку -

Безумец!- лишний раз пожать!

М.Ю.Лермонтов

Дорогая Светлана, попробую ответить очень кратко.

Вы пишите- "то почему же: "обязательно возникнет какая-нибудь другая религия, возможно, намного более жесткая, чем православие"?

У человека есть потребность в любви, вере в лучшее, надежде и т.д.

У религии есть предложение.

Религия скрытно эксплуатирует потребности человека, поэтому и придуман Бог, "которого нужно постоянно просить и он даст, бояться, а то Он накажет ".

В том, что главный храм в душе, абсолютно с Вами согласна.

Татьяна З., а если вопрос поставить по-другому:

Любить самой или быть любимой

Выбирайте.

Очень точно,Ziege

Самое лучшее -живой и искренний интерес + искусство

обольщение= Казанова

Для Светланы

Думаю,что церковь или религия никогда себя не изживет.

Причина-- в самой личности человека, в том ,что каждый нуждается в любви и понимании,стремится к справедливости.

И не у всех есть близкий друг,к которому можно пойти со своими бедами, горем,стрессами, которых в жизни человека предостаточно и который никогда не предаст.

Конечно,в современном мире можно пойти к психологу или к психотерапевту, но на это нужны деньги ,а главное-можно попасть к абсолютно равнодушному к твоей судьбе специалисту.

Мне кажется,именно поиск любви,понимания,сочувствия

приводит человеку к вере в Нечто--справедливое и вечное.

И если представить, что например в России исчезли все храмы и РПЦ, то человек создаст себе святые места,куда будет приходить прикоснуться к Нечто , и обязательно возникнет какая-нибудь другая религия,возможно намного более жестская, чем православие.

А по поводу фразы--речь идет о самой организации РПЦ ,которая стремится к усилению своего влияния на все стороны жизни населения и как бороться с этим влиянием.

А т.к. думать,что религия совсем исчезнет--это утопия, прежде чем разрушать институт РПЦ, нужно четко понимать к чему это может привести, ну а если уже приняли решение разрушить--нужно иметь четкую программу действий, о которой я и спрашиваю.

А это--"А почему Вас не устраивает двигаться самой по пути познания мира, его законов, что по-большому счету и есть бог. Этого ведь никто и никогда не отнимет у человека мыслящего, а в церкви сейчас думать может только батюшка, зачем Вам посредник между Вами и Богом?"---меня как раз очень устраивает, так и двигуюсь.

Дорогой Анатолий Михайлович.

Вы абсолютно правы, я согласна с тем,что Вы написали на 99,9 процента (как говорят специалисты).

Неужели Вы меня считаете глупой настолько,что мне нужно как ребёнку объяснять очевидные вещи?

Вы неверно меня поняли.

Комментарий адресован Dr.N.V.Singh не как специалисту, а как человеку.

Точнее сказать нужно было так:

-Воинствующий атеист также неприятен, как и религиозный фанатик.

-И первый и второй насильно насаждает определённое мировозрение у собеседника

-Я думаю, что надо всегда с пониманием и уважением относится к чувствам другого человека.

Хочу этими словами сказать, что у меня вызывает неприязнь некоторые комментарии этого участника, стойко отстаивающего и защищающего свою точку зрения.

Сообщения чаще всего дышат агрессией,резкостью и нетерпимостью к противоположному взгляду на текущий предмет дискуссии.

Если этот участник -Ваш давний друг-это не может дать ему права вести себя некорректно по отношению к другим.

Пожалуйста, извините меня, дорогой Анатолий Михайлович, за этот, как Вы правильно поняли, эмоциональный взрыв, но за несколько месяцев участия в беседах на сайте, "накипело".

И Спасибо.

PS. Я прекрасно понимаю опасность внедрения РПЦ во все сферы жизни общества.

Поносить, разоблачать РПЦ и другие вероисповедования, можно бесконечно, но что можно предложить взамен?

Только ряд ограничений.