Так много литературы. Очень хотелось бы перечитать всё, но на данный момент из представленного на этой страницы,к сожалению, смогла найти и прочесть почти только половину.
На днях через букинистов удалось найти "Глазами бога", в ближайшее время засяду за чтение.
Больше всего хотелось бы прочесть Ваши собственные книги (из них есть лишь одна-"Верь в себя").
Уважаемый Анатолий Михайлович, скажите пожалуйста, будут ли когда-нибудь размещены на сайте электроные варианты Ваших книг?

С Уважением, Екатерина.

"Моим словам значения не придавайте. Не ищите в них касающегося вас..." Это цитата из книги Анатолия Михайловича "Пробуждение". У меня она с 2001 года. Подзаголовок - целительная встреча с А.М.Кашпировским. Это и есть ВСТРЕЧА. Мне очень нравится (очно, правда, лучше). Но... Как только мне захочется "присвоить" сказанное, она (цитата) тут как тут. А так хочется, к примеру, подумать вместе с Катей - "как будто Вы мне поёте". Других книг у меня к сожалению, тоже нет. Поэтому поддерживаю просьбу насчёт электронного варианта, очень хочется всё прочесть. Только мы все чего-то просим и просим. Вы ещё и отдыхайте, Анатолий Михайлович, чтобы пророчество о долголетии сбылось. А выступлений желаю как можно больше.

Уважаемый Анатолий Михайлович, у меня нет ни одной Вашей книги. А так хочется прочитать именно Ваши книги. Скажите, пожалуйста, где можно приобрести их, или будут ли они когда-нибудь размещены на сайте в электронном варианте? Конечно, здесь на сайте очень много информации, но хочется ещё и ещё. С уважением, Маша.

Уважаемый Айдар, все гораздо проще!
В книге Д. Гордона «На полпути к вершине» подробно описывается жизнь Анатолия Михайловича, начиная с раннего возраста. Очень советую достать эту книгу, утверждаю, что она вас ошеломит.
Также, многое из своего детства открывает Анатолий Михайлович в своих интервью на Украинских каналах ТV.
А что касается вашего вопроса о муже, то когда с любимым человеком происходит такое (!) (см. раздел «Пациенты» «из почты сайта», сообщение №261), то какое после этого чувство может испытывать нормальный муж, кроме чувства благодарности к Анатолию Михайловичу? Хотя ваш вопрос не совсем ясен.

Айдару. Оказывается свои желчные комментарии Вы даете не только в мой адрес, но и в адрес моей тезки с Украины. Кстати, Айдар, откуда такое желание покопаться в чьей-то личной жизни ? Да еще узнать нюансы? Откуда такая подозрительность по отношении ко всем?

Что-то во всех этих сообщениях наталкивает меня на мысль, что под этим псевдонимом пишет женщина. И женщина с определенными типичными чертами характера. Айдар, я ошибаюсь?

Ошибаетесь. Вступать в дискуссию с такой склочной дамой, как Вы, которая теперь страницы на две комментариев сайта будет кудахтать о своих ущемленных правах и достоинствах, намерения не имею. Но не мешало бы Вам, да и другим обнаглевшим участницам форума ознакомиться с одним из интервью АМК или освежить это интервью в своей памяти: http://clck.ru/JYNV

И на чем же Вы хотите акцентировать внимание в этом интервью? Интересно.

Уважаемая Татьяна! По поводу Айдара у меня тоже какие-то сомнения, человек с таким именем «айда́рлы кеше» (булгарское) — «уважаемый, достойный, видный ; из числа достойных мужей; не злоупотребляющий данной свыше властью» и его комментарии как-то между собой не стыкуются. А список тех в чей адрес направлены его комментарии гораздо шире, чем Вы заметили, и наводит на определенные мысли. Когда я на это обратила внимание, сразу же возник вопрос: "Зачем Вам это нужно, Айдар?"

Анатолий Михайлович, захотелось перечитать роман "Портрет Дориана Грея". Странно, но я его читаю как будто впервые - открываю О.Уайльда для себя заново. Что-то или во мне изменилось за прошедшие годы, или я по-другому стала смотреть на некоторые вещи...? Может быть, проходит мой максимализм? Даже не пойму, хорошо это или плохо... Заманчиво было бы каждому иметь такой портрет как зеркало своей души. Сторонний человек, взглянув на него, смог бы сразу все понять о том, кто изображен, - меньше было бы недоразумений и непонимания, легче было бы строить отношения друг с другом. А для самого человека, если он стремится к самосовершенствованию, такой портрет мог бы стать хорошим помощником, подсказывая, что не так, какой поступок был неправильный, что следует изменить в себе и в своей жизни... Да, много ценных наблюдений и есть над чем поразмыслить... Только я все же не пойму, почему в одном из интервью Вы назвали это произведение САМЫМ любимым? Я думала, у Вас самый любимый - Бунин.

Вот и я думаю... Странно, но читала своими глазами. Значит, журналисты и здесь были верны себе...

Посмею выразить свое мнение о произведении "Мастер и Маргарита". Читала я этот роман лет восемь назад. Поэтому где-то могут быть неточности. Литературным и художественным это произведение можно назвать с натяжкой. Очень тяжело читается и воспринимается, очень неоднозначное, многоликое, заставляющее размышлять, не дающее конкретики.

Да, не всегда через красоту поступков действующих лиц. Но высмеивающее стремление человека к жажде наживы (испорченность квартирным вопросом людей в Москве, бесплатные чулки для дам на представлении Воланда и т.д.), трусость Понтия Пилата, перед осуждением и непониманием толпы, а ведь он знал, что Иешуа будет расплачиваться своей жизнью, хотя он был невиновным.

Во власти Понтия Пилата было предотвратить смерть Иешуа, но он не сделал этого. И мучился потом от этого до конца жизни, совесть посылала ему мучительные сны: «И ночью при луне нет мне покоя…» да и наяву он уже являлся предателем собственного «Я», а ведь что может быть мучительнее…?

Для меня это произведение еще и о том, что без отвратительного, преступного мы, многие, не видим прекрасного, не видим настоящих героев, их доброты в крупномасштабных размерах, их добрых дел.

О том, что мировые законы очень сильны и ад существует не на небе, после смерти, а здесь – на Земле при жизни обязательно наступает расплата и бьет у каждого по тому месту, по которому больнее всего.

Я думаю, что в этом произведении Булгаков намеренно использовал порой гротесковые, гиперболистичные виды расплаты, выдуманные образы, чтобы тем самым заставить нас не выбрасывать это из головы, а помнить о том, что все наши поступки не проходят бесследно.

Только, пожалуй, безумца или глупца невозможно наказать адом на Земле при жизни, но скорее всего потому, что он уже и так наказан тем, что является таковым.

Возможно, что В.С.Высоцкий восхищался в романе этим всем вместе взятым, т.е. в том числе и способом донести большое количество выводов, сделанных автором и впечатать в умы людей.

«Никогда ничего не проси, гордая женщина, сами придут и все отдадут». М. А.Булгаков «Мастер и Маргарита»
«Не просите любви, ибо не допроситесь». А.М.Кашпировский.
На мой взгляд этот Ваш афоризм, Анатолий Михайлович и фраза из «Мастер и Маргарита» чем-то похожи по смыслу.

Анатолий Михайлович выразил своё впечатление от романа Булгакова нигде не умолив его художественных достоинств, а Вы же почему-то взялись давать негативную оценку этому произведению с позиции литературных, художественных качеств.

В таком случае не могу не вступиться за Булгакова, которого считаю прежде всего драматургом и художником слова, интуитивным психологом, если хотите. Он умел в своих произведениях создавать НАСТРОЕНИЕ, что дано не всем, парой фраз ярко подчеркнуть психологический образ героя.

Сравнивать его с Цвейгом, Толстым, Буниным и другими авторами нельзя. Это птицы разных пород, но всем им ведомо чувство творческого парения. Все они гениальны, необычны, неординарны. Прочитавшие "Мастера и Маргариту" извечно делятся на тех кто совершенно не воспринимает этот роман и на тех кто его боготворит. А это уже показатель художественной уникальности.

Кто-то восхищается картиной Мунка "Крик", а кого-то она приводит в ужас. Кто-то восторгается фильмами Тарковского и Параджанова, а кто-то засыпает на 15-й минуте просмотра. Это нормально. Это индивидуальное восприятие. Разбирать "МиМ" по полочкам можно вечно. Читался мной он легко и с интересом за исключением тех фрагментов, где появлялся безвольный Мастер.

На мой взгляд, попытавшись отразить в этом образе себя, Булгаков так и не смог решить этой задачи. Возможно, потому что вписывал в этот образ самое болезненное что было в нём самом. Получилось нудно и неинтересно. Второй неприятный для меня персонаж - это сама Маргарита.

Но опять же - это моё индивидуальное восприятие, а не поругание произведения. Вы очень верно сказали, что МиМ - "неоднозначное, многоликое, заставляющее размышлять" произведение. А посему пусть возьмёт из него каждый то, что считает нужным и свойственным себе, или оставит роман без интереса. Это творчество. А творчество всегда неоднозначно.

Уважаемый Валентин, я не говорила, что Анатолий Михайлович считает этот роман таким-то и таким-то, я говорила только о своем восприятии. Лично для меня в любом литературном и художественном произведении важно выстраивание изложения событий такое, при котором оно будет легким для восприятия. Я не филолог, не драматург и не режиссер, поэтому такими терминами назвала этот роман с позиции читателя, а не специалиста, но поскольку это произведение рассчитано на широкий круг читателей и не является научной узкопрофильной литературой, то исходя из этого, я и дала ему такую оценку. Слово "восприятие" я употребила в другом значении, не в том, в котором применил Анатолий Михайлович. Что поделать - богатство значения слова в Великом и Могучем Русском языке!

В 80-х годах советский писатель Борис Степанович Рябинин в составе инициативной группы остановил вырубку тополей в городе. Только нынешний среднестатистический городской житель Рябинина не читал: http://fotki.yandex.ru/users/aga-dre/album/180971 Зато как заливается Анна Нетребко - заслушиваются. http://www.rg.ru/2006/05/19/netrebko.html