fb ok ok instagram twitter youtube

Научная оценка

признание

Просмотров с 25 января 2013: 14764

Журналистское расследование

О награждении А.Кашпировского Грамотой УПЦ Московского Патриархата

Узнав из официальных источников о том, что Украинская православная церковь Московского патриархата наградила Рождественской грамотой «за труды на славу святой церкви» известного ученого, врача-психотерапевта Анатолия Кашпировского, я искренне порадовалась. Слава Богу, что церковь поступила так мудро, и оценила по заслугам достойного человека, который посвятил всю свою жизнь исцелению страждущих людей. Разве это не богоугодное дело? Были и другие мысли рядом. Если церковь признала новое в науке, то, может, теперь и расколы в православной церкви прекратятся, ведь Бог один и кредо у христиан одно: «Верую во единого Бога...».

И тут как гром среди ясного неба заявление пресс-секретаря УПЦ МП Георгия Коваленко о том, что грамота фальшивая, на ней подделана подпись Блаженнейшего Митрополита Владимира, и сами эти бланки давным-давно вышли из использования священниками. Представитель церкви «искренне» недоумевает от того, кому это могло бы быть выгодным. Я тоже пришла в недоумение, действительно: кому это выгодно?

Первое, чем я поинтересовалась, а как же сам Анатолий Михайлович прокомментировал это событие:

http://kashpirovskiy.com/pages/3957

«Грамота Украинской Православной церкви была переслана мне с Украины моими сторонниками с заверениями, что она является абсолютно подлинной. Потому что у меня сразу возникло сомнение в том, что Православная церковь вдруг так неожиданно изменила свою многолетнюю и несправедливую позицию в отношении меня.

С другой стороны, я посчитал, что внесение моего имени в когорту учёной элиты Украины, награждение в 2011 и 2012 г.г. медалью „За охрану здоровья нации“, полученные документы от украинского казачества с намерением ходатайствовать о моём награждении церковью — всё это дало ей повод свою позицию изменить.

Награждение меня этой очень почетной Грамотой вызвало бурное одобрение и радость огромного количества людей и ещё больше усилило их уважение к церкви. Однако их радость через пару дней была резко омрачена, так как в прессе появилась шокирующая информация, что Грамота УПЦ мною якобы подделана.

Снова, как обычно все эти годы, со стороны недоброжелателей на меня обрушился поток нелепых, не имеющих никакого здравого смысла и научного обоснования слов: маг, экстрасенс, что вновь ярко продемонстрировало их глубокое и навсегда непреодолимое невежество.

Хочу только категорически заявить, что упрекать меня в каких-либо подделках никто не имеет права. Никогда и никто не найдёт малейшего доказательства против. Я всегда был и останусь чистым человеком в отличие от тех, кто по своему образу и подобию пытается заподозрить меня в нечестном поступке.

А.Кашпировский
17 января 2013 г.»

 

Я, имея большой опыт работы в СМИ, следственных органах и иных структурах, требующих жесткой ответственности за предпринимаемые действия и сказанные слова, заинтересовалась нестандартностью ситуации, и решила провести собственное журналистское расследование.

Информация, которую мне удалось собрать из достоверных источников, привела меня в город Житомир к главному редактору житомирской областной газеты «Эхо» Яцкевичу Владимиру Михайловичу. Его рассказ и пролил свет на сложившуюся ситуацию. Мне удалось установить, что никакой фальсификации не было. Несколько бланков за подписью Блаженнейшего Митрополита Владимира, предстоятеля УПЦ Московского патриархата он получил от Архиепископа Житомирского и Н.-Волынского Гурия, который уполномочил Владимира Михайловича вручить эти грамоты самым заслуженным перед православной церковью людям. Одной из таких грамот по просьбе читателей газеты «Эхо», большинство из которых были христиане, он наградил врача-психотерапевта Анатолия Михайловича Кашпировского, который много лет работал в Житомирской области и излечил от разных болезней тысячи людей. Грамоту передал Анатолию Михайловичу через земляков с Украины. Ситуация с признанием грамоты недействительной оказалась для В.М. Яцкевича сюрпризом. Беседа, по просьбе Владимира Михайловича, была записана мною на диктофон в присутствии нескольких свидетелей. Кроме этого, также в присутствии свидетелей, им было составлено рукописное письмо за подписью для Анатолия Михайловича Кашпировского следующего содержания:

 

«Кашпировскому Анатолию Михайловичу

Уважаемый Анатолий Михайлович!

Обращается к Вам Яцкевич Владимир Михайлович, заслуженный журналист Украины, депутат Житомирского областного Совета, главный редактор областной газеты „Эхо“, по поводу того, что Вам была вручена Грамота Блаженнейшего Митрополита Владимира, предстоятеля УПЦ Московского Патриархата.

Бланки грамот мне выдал бывший Архиепископ Житомирский и Н.-Волынский Гурий.

При этом уполномочил меня вручить эти Грамоты самым заслуженнным перед православной церковью людям. Одна из этих грамот была вручена мною Вам, выдающемуся врачу, и передана Вам через земляков из Украины.

Вы работали в Житомирской области много лет и оказали помощь в излечении тысяч людей, которые неоднократно сообщали об этом в редакцию, и просили наградить Вас. Большинство их них были христиане.

С уважением Яцкевич В.М.
(Подпись)
21.01.2013 г.»

 

Письмо, как и грамоту, В.М. Яцкевич передал Анатолию Михайловичу через земляков из Украины. Сопоставляя факты и анализируя сказанное, я, опираясь на свой журналистский и не только опыт, хочу сказать, что у меня нет оснований не доверять Владимиру Михайловичу. Он с глубоким уважением и вниманием перенимается заботами православной церкви и, как истинный христианин, с почтением отнесся к Архиепископу Гурию, сочтя за честь его доверие вручать грамоты «за труды на славу святой церкви» заслуженным людям.

Рейтинг-справка: Владимир Михайлович Яцкевич — заслуженый журналист Украины, депутат Житомирского областного Совета, редактор Житомирской областной газеты «Эхо». Избирался членом исполкома Житомирского городского Совета, членом коллегии областной государственной администрации, членом правления областной журналисткой организации. Более 30 лет В. Яцкевич является членом Национального Союза журналистов Украины.

Удостоен почетного звания «Заслуженый журналист Украины», ордена «За заслуги» ІІІ ступеня, Грамоты Верховной Рады Украины, отличий «За заслуги» перед Житомиром ІІІ и ІІ ступеней, памятного знака от «афганцев» «200 лет Георгиевскому Кресту». Награжден «Золотой медалью украинской журналистики», одним из наиболее почетных казацких орденов Святой Покровы Богородицы и Украинского казацтва IV ступени «Вера». Неоднократно награждался грамотами, дипломами, имеет не один десяток благодарностей. В 2009 году лично из рук Митрополита, Настоятеля УПЦ Владимира получил престижную награду — орден на честь 1020-летия Крещения Киевской Руси.

Награды
Награды
Награды
Награды
Награды
Награды
Грамота
Грамота
С митрополитом Владимиром
С митрополитом Владимиром
С президентом Украины В. Ющенко
С президентом Украины В. Ющенко
С президентом Украины  В. Януковичем
С президентом Украины В. Януковичем

Выпускает наиболее высокие в области по тиражу газеты «Эхо», «Хозяюшка», «Досье 02», «ТелеЭхо». Создал почти 200 рабочих мест.

Известен благотворительностью. Оказывает помощь малообеспеченным, сиротам, вкладывает значительные средства в возрождение культурных и исторических памятников, оказывает поддержку начинающим бизнесменам в период становления их бизнеса. Только за последние годы за счет беспроцентных кредитов помог приобрести сотрудникам более десяти квартир.

Кому это выгодно?

Выгодно ли это А.Кашпировскому?

Грамота нужна А.Кашпировскому для поднятия собственного рейтинга, пусть даже в виде черного пиара, или как вариант бизнесовой рекламы для повышения количества тнх, кто нуждается в его услугах?

Но черного пиара ему неутомимо добавляют те, кто видят в нем конкурента. Его имя и так всегда на слуху.

А переполненные залы и та всенародная любовь и благодарность, которую мы можем видеть на документальных видеозаписях выступлений Анатолия Михайловича, обеспечивает ему такую степень популярности, которую имеют разве что единицы выдающихся личностей.

У А.М.Кашпировского нет наград, и он обрадовался грамоте, как первому официальному социальному признанию?

Давайте посмотрим его сайт: http://kashpirovskiy.com

— две медали от Верховной Рады «За охрану здоровья нации», Грамоты Верховной Рады и Министерства здравоохранения, орден от украинского казачества, награда «Национальное признание — 2012», орден «За развитие имиджа государства», зарубежные награды — так ли уж ему важна была эта грамота?

Может быть, А.Кашпировский нуждался предметно именно в церковном благословении и поэтому был заинтересован с этой точки зрения в грамоте?

Грамота 1 Грамота 2 Грамота 3

Но, при всем его уважительном отношении к верующим и различным религиозным конфессиям, он ни к одной из них себя не причислял. И грамота, насколько я понимаю, его прежде всего удивила.

Выгодно ли это В.Яцкевичу?

Правомочен ли был Владимир Михайлович вручать грамоты?

Нет, неправомочен. Ибо не соблюдена предусмотренная для этих случаев процедура. Но не было умысла, не было корыстных интересов. Была ситуация, когда достойный человек посчитал правильным, исходя из делегированных ему Архиепископом полномочий, выразить в такой способ от имени многих людей другому достойному человеку благодарность за его многие достойные и благодные дела.

Собственно, если бы не такая реация некоторых из газет, никто бы и не удивился особо. Потому что разве не встречаем мы здесь и там случаев, когда руководители в соотвествующих ситуациях давали наперед подписанные бланки различных документов, начиная от командировочных удостоверений, расходных ордеров или тех же наградных документов? И здесь, как видим, бланки грамот были на епархиях. А как ими распоряжались их руководители — это уже дело внутрицерковное. Собственно, вручили бы эту же грамоту в подобный способ кому-то другому — никакого шума не было бы. Здесь же на имя А.М. Кашпировского слетелись падкие делать собственный имидж на скандалах журналисты — отсюда и специфическая реакция.

Выгодно ли это Московскому Патриархату?

Нет, невыгодно. Это не провокация с их стороны — для руководства УПЦ Московского Патриархата грамота тоже была неожиданностью.

Для меня же сюрпризом стало толерантное отношение церкви к тем, кто вот уже не первое десятилетие нагромождает хаос невежественных отождествлений с сатанизмом и колдовством вокруг того нового научного, что доказательно демонстрирует А.М.Кашпировский в результативности избавления от заболеваний, ранее неподдающихся какой-либо значительной коррекции.

Когда же увидела, что даже некоторые из представителей церкви сами говорят о якобы вредности воздействия А.М.Кашпировского на людей, автоматически вспомнились запреты церкви с теми же обвинениями во вредности действия на христианские души на труды Сеченова, Ломоносова и многих других, чьи имена были и есть достоянием не только отечественной, но и мировой науки.

И грустно от размышлений над фактом того, что первыми, кто стал преследовать Христа за его новые знания, принесенные во благо людей, были священники.

Так кому же выгодно?

Но вот уж кто извлек для себя выгоду в полном объеме — это та часть пишущей братии, которая, оперируя непроверенными данными, а часто и вовсе просто слухами, готова ради дешевой сенсации переступать все моральные грани.

Согласно данным статистики, в Украине зарегистрировано около 30 тысяч различных СМИ. Грязными статьями, с обычной для такого стиля публикаций безграмотностью суждений откликнулись только с десяток. Хотелось бы думать, что это показатель нравственности большинства журналистов, да и средств массовой информации в общем.

Только удивляет следующее — почему ни одна из газет не обратилась лично к Анатолию Михайловичу Кашпировскому с просьбой дать интервью на эту тему? Чтобы узнать информацию из первых уст.

Валентина Кравченко
Источник: Журнал «Рейтинг-inform»

(к материалам расследования прилагаются мнения научной общественности и ссылки на официальные источники «О делах церковных»)